RELC Journal· 2025Q1
Üretken Yapay Zeka ve İkinci Dil Yazılı Geri Bildirim Çalışmaları: Bir Kapsamlı İnceleme
Generative AI and L2 Written Feedback Studies: A Scoping Review
- 45atıf
- Q1SCImago
- 2025yıl
Kısa özet
2022'den bu yana yapılan 51 çalışmanın kapsamlı bir incelemesi, Üretken Yapay Zeka'nın (GenAI) ikinci dil yazılı geri bildirimindeki rolüne ilişkin araştırmaların çoğunlukla yazım kalitesindeki iyileşmelere ve kullanıcı algılarına odaklandığını ortaya koymaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- 2022'den bu yana GenAI'nin ikinci dil yazılı geri bildiriminde kullanılmasına ilişkin 51 çalışma incelenmiştir.
- Çoğu çalışma, yazım kalitesindeki iyileşmelere ve GenAI geri bildirimine yönelik kullanıcı algılarına odaklanmaktadır.
- Yaygın araştırma yöntemleri arasında revizyon analizi, yazım kalitesi ön/son testleri ve anketler bulunmaktadır.
- Sonuçlar, yazım kalitesi ve becerilerinde iyileşmeler, karma algılar ve insan geri bildirimiyle karşılaştırıldığında değişken geri bildirim alımı ve revizyon davranışları göstermektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Since ChatGPT's emergence, extensive research has explored the role of generative artificial intelligence (GenAI) in delivering written feedback (WF), encompassing diverse aims, methodologies and findings. This includes studies examining second language (L2) contexts in which such feedback is used, although, to date, no attempt has been made to synthesize these studies for cumulative knowledge building. To provide clarity on the state-of-the-art on GenAI-influenced L2 WF studies, this Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses-informed scoping review article explores a dataset of 51 such studies taken from Social Sciences Citation Index/Emerging Sources Citation Index-indexed publications since 2022. Two researchers manually coded these studies for data regarding publication outlets, country/region and L2 focus, research aims, research methods, findings and identified (or author-disclosed) limitations. Findings reveal that most studies address improvements to writing quality arising from GenAI produced feedback, and/or student and teachers’ perceptions of such feedback. A diverse set of methods include revision analysis, pre-tests/post-tests of writing quality and quantitative surveys. Results cover improvements in writing quality or skills, mixed perceptions, and varied feedback uptake and revision behaviours particularly when comparing artificial intelligence and human feedback. We close by identifying gaps in cumulative knowledge and suggesting directions for future research.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. RELC Journal, 2025 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Dil ve Dilbilim
Language and LinguisticsArts and Humanities