Journal of Robotic Surgery· 2026Q1
Pediatrik Robotik Cerrahide Tıbbi Sorumluluk: Bir İnceleme
Medical liability in paediatric robotic surgery – a current concept and a literature review
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Pediatrik robotik cerrahi, teknik avantajlarına rağmen çözülmemiş tıbbi-hukuki sorumluluk sorunları sunmaktadır; 205 işlemin %3,4'ünde teknik robot sorunları (örn. kumanda gecikmesi, pedal arızaları) yaşanmış ve klinik komplikasyon olmasa da potansiyel riskler ortaya çıkmıştır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- İncelenen pediatrik robotik işlemlerin %3,4'ünde (7/205) teknik robot sorunları yaşanmıştır.
- Teknik sorunlar arasında kumanda gecikmesi, koagülasyon/kesme pedal arızaları ve sistem kapanmaları yer almıştır.
- İncelenen vakalarda bu teknik olaylardan kaynaklanan klinik komplikasyonlar olmamıştır.
- Mevcut tıbbi-hukuki çerçevelerde robotik cerrahi sorumluluğu için özel yönergeler eksiktir.
- Robotik cerrahide sorumluluk, cerrah, sağlık kurumu ve üreticiyi içeren bir ağı kapsar.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract Robotic-assisted surgery offers significant technical advantages in pediatric procedures but presents complex, unresolved medico-legal challenges regarding liability. We retrospectively reviewed our ten-year experience comprising 205 pediatric robotic procedures. Technical issues related to the robot were encountered in 7 cases (3.4%). These included joystick latency (3/7), coagulation/cutting pedal malfunctions (2/7), and accidental power cable disconnections causing system shutdowns (2/7). A literature review was conducted to assess the current international state of the art regarding robotic medical liability. Although the technical events at our center did not result in clinical complications, they highlighted significant potential risks. The literature shows that specific guidelines governing human, product, and algorithm-related liability are still lacking. Robotic surgery shifts the focus from an exclusively fault-based liability of the surgeon to a network-based system involving multiple stakeholders: the surgeon, the healthcare institution, and the manufacturer. Determining whether an adverse event stems from human error, algorithmic malfunction, or a combination of both remains a critical challenge. Unlike open or laparoscopic surgery where liability is primarily attributed to the operator, robotic surgery involves a complex interaction between the surgeon’s console inputs and the manufacturer’s technology. Consequently, from a medico-legal standpoint, responsibility for complications should be shared among the surgeon, the hospital, and the device manufacturer.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of Robotic Surgery, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Eczacılık
PharmacyHealth Professions