PofoliaPofolia ile paylaşıldı

American Psychologist· 2021Q1

Psikolojik bilimde ırkçılığın devrilmesi: Bilimin yürütülme, raporlanma, incelenme ve yayılma biçimlerini değiştirme stratejileri.

Upending racism in psychological science: Strategies to change how science is conducted, reported, reviewed, and disseminated.

NiCole T. Buchanan, Marisol Pérez, Mitchell J. Prinstein, Idia B. Thurston

Kısa özet

Psikolojik bilimin mevcut uygulamaları, BIPOC (Siyah, Yerli ve Diğer Renkli İnsanlar) popülasyonlarını homojenleştirerek, teorileri ayırarak, beyaz ve BIPOC popülasyonları üzerindeki araştırmaların değerlendirilmesinde farklı standartlar uygulayarak ve BIPOC akademisyenleri caydırarak beyaz üstünlüğünü sürdürmektedir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Psikolojideki mevcut bilimsel normlar, BIPOC gruplarını homojenleştirerek ve eşit olmayan değerlendirme standartları uygulayarak beyaz üstünlüğünü pekiştirmektedir.
  • Bu uygulamalar, ruh sağlığı ve fiziksel sağlık gibi psikolojik olarak ilgili sonuçlarda kalıcı eşitsizliklere katkıda bulunmaktadır.
  • Makale, epistemik baskıyı ele almak için paydaşlara yönelik spesifik, uygulanabilir tavsiyeler sunmaktadır.
  • Hesap verebilirlik ve ilerlemeyi ölçme stratejileri, söylemden somut eyleme geçişi sağlamak için önerilmektedir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

As efforts to end systemic racism gain momentum across various contexts, it is critical to consider antiracist steps needed to improve psychological science. Current scientific practices may serve to maintain white supremacy with significant and impactful consequences. Extant research practices reinforce norms of homogeneity within BIPOC (Black, Indigenous, and other People of Color) populations, segregate theories, and methods derived from BIPOC groups, apply disparate standards to the evaluation of research on white versus BIPOC populations, and discourage BIPOC scholars from pursuing research careers. Perhaps consequently, disparities persist on a range of psychologically relevant outcomes (e.g., mental and physical health). This article presents examples of how epistemic oppression exists within psychological science, including in how science is conducted, reported, reviewed, and disseminated. This article offers a needed contribution by providing specific concrete recommendations for different stakeholders, including those involved in the production, reporting, and gatekeeping of science as well as consumers of science. Additionally, a discussion of accountability steps are offered to ensure that psychological science moves beyond talk and toward action, with possible strategies to measure outcomes, stimulate progress, promote dialogue and action, challenge inequity, and upend the influence of white supremacy in psychological science. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. American Psychologist, 2021 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Genel Psikoloji

General PsychologyPsychology