Episteme· 2026Q1
Epistemik Kınama: Suçlu Ben Değil, Sen Değilsin
Epistemic Blame: It’s Not You, It’s Me
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Yaygın olmasına rağmen, epistemik kınama, rasyonellik açısından kınamanın uygun olup olmadığını güvenilir bir şekilde göstermemektedir ve mevcut açıklamaları sorgulamaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Epistemik kınama, rutin epistemik değerlendirmeden farklı, yaygın bir olgudur ve sıklıkla duygusal bileşenler içerir.
- Jessica Brown'ınki gibi mevcut hesaplar, kınamanın uygunluğunu veya doğruluğunu güvenilir bir şekilde belirtmediği için, epistemik kınamanın rasyonellik temelli önemini açıklamakta başarısız olmaktadır.
- Cameron Boult'un önerdiği gibi, epistemik kınamanın güveni düzenleme rolü de yetersiz bulunmaktadır.
- Kınamanın genel epistemik önemi, rasyonellik açısından belirsizliğini korumaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract Against epistemic blame skeptics, I argue that routine epistemic evaluation cannot account for epistemic judgments which come laced with feeling. Epistemic blame, like moral blame, is prevalent in our practices and worth conceptualizing. Jessica Brown’s account captures the phenomenon well: epistemic blame arises when we believe that someone has inexcusably veered away from truth, understanding, or knowledge, coupled with the desire that they had not done so. However, as I argue here, instances of epistemic blame can fail to pick out blameworthiness – they do not reliably tell us if the blame is fitting or appropriate, and this is what matters from the standpoint of rationality. Thus, Brown’s account cannot explain epistemic blame’s epistemic significance. I consider the possibility, turning to Cameron Boult’s account, that the significance of epistemic blame lies in regulating epistemic relationships by signaling when we ought to modify trust, but here, again, I find that epistemic blame is neither a necessary nor sufficient condition. Thus, even if we grant that epistemic blame is a distinct kind, its significance, from the standpoint of rationality, is unclear.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Episteme, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Felsefe
PhilosophyArts and Humanities