Theoretical Criminology· 2026Q1
Çift Sınırda Olma: Açık Cezaevleri Süspansiyon Kurumları Olarak
Double liminality: Transitional imprisonment and the ambiguities of the open prison
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
İngiliz tesislerindeki nitel araştırmalara göre, açık cezaevleri, bileşik belirsizlik yoluyla 'çift sınırda olma' yaratarak özgürlüğe geçiş köprüleri değil, süspansiyon kurumları olarak işlev görmektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Açık cezaevleri, özgürlüğe geçiş yerine süspansiyon kurumları olarak yeniden kavramsallaştırılmaktadır.
- 'Çift sınırda olma' kavramı, geçiş dönemi hapishanelerinin bileşik belirsizlik yoluyla nasıl yönettiğini açıklamaktadır.
- Mahkumlar, kapalı koşullara dönme tehdidi ile koşullu salıverilme arasındaki askıda kalma durumunu yaşamaktadır.
- Kurumsal belirsizlik, parçalanmış kimlik ve zamansal askıya alma olmak üzere üç boyutlu askıya alınmış deneyim, yönetim teknikleri olarak ortaya çıkmaktadır.
- Açık gözaltı, neoliberal koşulluluk ve sorumluluklandırma mantıkları çerçevesinde özerklik talep ederken onu reddetmektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
This analysis reconceptualises open prisons as institutions of suspension rather than bridges to freedom. Extending penal liminality theory, it advances the concept of double liminality to explain how ‘transitional imprisonment’—custody whose boundary remains permeable in both directions—governs through compounded ambiguity. Drawing on qualitative research in English open prisons, the study theorises how prisoners are suspended between two thresholds: regression to closed prison conditions and conditional release. Over-institutionalised in sanction yet under-institutionalised in support, open prisons generate three dimensions of suspended experience, namely, institutional ambiguity, fractured identity, and temporal suspension, operating as a governance technique. By framing open custody within the logics of neoliberal conditionality and responsibilisation, the study offers a framework for analysing institutional doubleness, where the demand for autonomy coincides with its denial. It contributes to emerging debates on penal transformation, temporal power, and carceral governance through withdrawal.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Theoretical Criminology, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Hukuk
LawSocial Sciences