PLoS ONE· 2020Q1· Derleme
Yaş Ayrımcılığının Yaşlı Bireylerin Sağlığı Üzerindeki Küresel Etkisi: Sistematik Bir Derleme
Global reach of ageism on older persons’ health: A systematic review
- 859atıf
- Q1SCImago
- 2020yıl
Kısa özet
422 çalışmanın kapsamlı sistematik bir derlemesi, yaş ayrımcılığının incelenen çalışmaların %95,5'inde ve yaş ayrımcılığı-sağlık ilişkilerinin %74,0'ında yaşlı yetişkinlerin sağlığına önemli ölçüde zarar verdiğini ortaya koymuştur; bu etki incelenen 45 ülkenin tamamını ve 11 sağlık alanını kapsamaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Yaş ayrımcılığı, incelenen çalışmaların %95,5'inde ve yaş ayrımcılığı-sağlık ilişkilerinin %74,0'ında sağlığı olumsuz etkilemektedir.
- Etkiler, incelenen 45 ülkenin ve 11 sağlık alanının tamamında gözlemlenmiş olup, yaygınlık zamanla artmıştır.
- Daha az gelişmiş ülkeler ve daha az eğitimli yaşlı yetişkinlerde önemli yaş ayrımcılığı-sağlık bulgularının yaygınlığı daha yüksek bulunmuştur.
- Yaş ayrımcılığının zararlı sağlık etkileri, küresel olarak yapısal ve bireysel düzeylerde eşzamanlı olarak meydana gelmektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
OBJECTIVE: Although there is anecdotal evidence of ageism occurring at both the structural level (in which societal institutions reinforce systematic bias against older persons) and individual level (in which older persons take in the negative views of aging of their culture), previous systematic reviews have not examined how both levels simultaneously influence health. Thus, the impact of ageism may be underestimated. We hypothesized that a comprehensive systematic review would reveal that these ageism levels adversely impact the health of older persons across geography, health outcomes, and time. METHOD: A literature search was performed using 14 databases with no restrictions on region, language, and publication type. The systematic search yielded 13,691 papers for screening, 638 for full review, and 422 studies for analyses. Sensitivity analyses that adjusted for sample size and study quality were conducted using standardized tools. The study protocol is registered (PROSPERO CRD42018090857). RESULTS: Ageism led to significantly worse health outcomes in 95.5% of the studies and 74.0% of the 1,159 ageism-health associations examined. The studies reported ageism effects in all 45 countries, 11 health domains, and 25 years studied, with the prevalence of significant findings increasing over time (p < .0001). A greater prevalence of significant ageism-health findings was found in less-developed countries than more-developed countries (p = .0002). Older persons who were less educated were particularly likely to experience adverse health effects of ageism. Evidence of ageism was found across the age, sex, and race/ethnicity of the targeters (i.e., persons perpetrating ageism). CONCLUSION: The current analysis which included over 7 million participants is the most comprehensive review of health consequences of ageism to date. Considering that the analysis revealed that the detrimental impact of ageism on older persons' health has been occurring simultaneously at the structural and individual level in five continents, our systematic review demonstrates the pernicious reach of ageism.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. PLoS ONE, 2020 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Nöropsikoloji ve Fizyolojik Psikoloji
Neuropsychology and Physiological PsychologyPsychology