Clinical Oral Investigations· 2026Q1
Eroziv diş aşınmasında ilerlemenin tanımlanması: Yorumlayıcı bir zorluk
Defining progression in erosive tooth wear: an interpretive challenge
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Ağız içi tarayıcı (IOS) ölçümleri, geleneksel klinik indeksler ilerleme göstermese bile eroziv diş aşınmasında (ETW) zamanla yüzey değişiklikleri tespit eder, ancak farklı ölçüm türleri (sürekli vs. kategorik) nedeniyle doğrudan karşılaştırma şu anda mümkün değildir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- IOS tabanlı yaklaşımlar, ETW'de zamanla ölçülebilir yüzey değişikliklerini tutarlı bir şekilde tespit eder.
- Geleneksel klinik indeksler, IOS'un değişiklik tespit ettiği aralıklarda sıklıkla kategorik ilerleme göstermez.
- İlerleme eşikleri, sonuç ölçümleri ve metodolojilerde önemli heterojenlikler mevcuttur.
- IOS kaynaklı ölçümler ve geleneksel indeks puanları arasındaki uyum değişkendir ve genellikle zayıf ila orta düzeydedir.
- Nicel yüzey kaybını klinik olarak anlamlı ETW ilerlemesine bağlayan doğrulanmış bir çerçeve bulunmamaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract Objectives To critically evaluate current approaches to longitudinal erosive tooth wear (ETW) monitoring and examine whether quantitative intraoral scanner (IOS)-based measurements and conventional clinical indices can be meaningfully compared in defining progression. Materials and methods A systematic review identified longitudinal studies evaluating ETW using IOS-based quantitative approaches alongside conventional clinical assessment methods. MEDLINE, Embase, Scopus, and Web of Science were searched from database inception to January 2026, with grey literature sources also searched. The electronic database searches were updated in August 2026 using the original search strategies. Reference-list screening and forward citation tracking were undertaken alongside both the initial search and the updated search. Results Five longitudinal studies met the eligibility criteria. IOS-based approaches consistently detected measurable surface change over time, including during relatively short follow-up intervals in which conventional clinical indices frequently demonstrated no categorical progression. Substantial heterogeneity existed in progression thresholds, outcome measures, superimposition methodologies, and reporting strategies. Agreement between IOS-derived measurements and conventional index scores was variable and generally weak to moderate. IOS quantifies continuous dimensional change, whereas clinical indices categorise severity using ordinal scales. No validated framework was identified linking quantified dimensional surface loss to clinically meaningful ETW progression. Conclusions Quantitative IOS measurements and conventional clinical indices assess different dimensions of tooth wear and cannot currently be interpreted as directly interchangeable measures of progression. Validated frameworks linking quantitative surface loss to biological and clinical relevance are required. Clinical relevance IOS enables high-resolution longitudinal quantification of tooth surface change, but the clinical significance of detected change remains uncertain. Establishing clinically meaningful progression thresholds is essential for integrating quantitative digital monitoring into routine care.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Clinical Oral Investigations, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Ortodonti
OrthodonticsDentistry