Studies in History and Philosophy of Science Part A· 2026Q1
Cassirer ve Reichenbach'ın Geometrinin Konvansiyonelliği Üzerine Görüşleri
Cassirer and Reichenbach on the conventionality of geometry
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Bu makale, hem Cassirer'in hem de Reichenbach'ın, neo-Kantçı bir arka planla okunduğunda, Kantçı a priori'nin göreceliliğinin farklı anayasallık seviyelerinin karşılıklı ilişkisine bağlı olduğu özgün bir seçenek sunduğunu savunmaktadır; bu durum genel görelilikteki geometrinin statüsü bağlamında ele alınmaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Makale, Kantçı a priori'nin göreceliliği ile konvansiyonalizm arasındaki ayrımı ele almaktadır.
- Genel görelilikteki geometri statüsü üzerine Cassirer ve Reichenbach'ın görüşlerine odaklanmaktadır.
- Temel argüman, her iki filozofun da neo-Kantçı bir çerçevede, a priori'nin göreceliliğinin farklı anayasallık seviyelerine bağlı olduğu bir model önermesidir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Much of the scholarship on the relativization of the a priori has taken its starting point from the way in which Reichenbach, in The Theory of Relativity and A Priori Knowledge (1920), accounts for the possibility of varying the coordinating principles linking abstract mathematical structures to empirical reality. Such are the principles that Reichenbach called a priori in the sense of constitutive of the objects of experience but no longer valid for all time as Kant thought. However, this poses the problem of distinguishing the relativization of the Kantian a priori from conventionalism. This paper aims to reconsider this issue in the example of Cassirer’s and Reichenbach’s discussions of the status of geometry in general relativity. It will be argued that both Cassirer and Reichenbach, when his work is read against the neo-Kantian background of the debate, offer a genuine option, according to which the relativization of the Kantian a priori depends on the interrelation of different levels of constitutivity
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Bilim Tarihi ve Felsefesi
History and Philosophy of ScienceArts and Humanities