· 2019
Toplumda Yapay Zeka İçin Beş İlkeye Dair Birleşik Bir Çerçeve
A Unified Framework of Five Principles for AI in Society
- 1.118atıf
- 2019yıl
Kısa özet
Önde gelen YZ etik ilkelerinin karşılaştırmalı analizi, yüksek derecede örtüşme olduğunu ortaya koyarak, faydacılık, zarar vermeme, özerklik, adalet ve yeni önerilen bir ilke olan açıklanabilirlik olmak üzere beş temel ilkeden oluşan birleşik bir çerçeve sunmaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Çok sayıda önde gelen YZ etik ilke setini analiz ederek yakınsama veya farklılaşma belirlenmiştir.
- Analiz edilen ilkeler arasında yüksek derecede örtüşme bulunmuştur.
- Etik YZ için beş temel ilkeden oluşan birleşik bir çerçeve önerilmektedir.
- Beş ilke şunlardır: faydacılık, zarar vermeme, özerklik, adalet ve açıklanabilirlik.
- Açıklanabilirlik, anlaşılabilirlik (nasıl çalıştığı) ve hesap verebilirliği (kim sorumlu) birleştiren yeni bir ilkedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Artificial Intelligence (AI) is already having a major impact on society. As a result, many organizations have launched a wide range of initiatives to establish ethical principles for the adoption of socially beneficial AI. Unfortunately, the sheer volume of proposed principles threatens to overwhelm and confuse. How might this problem of âprinciple proliferationâ be solved? In this paper, we report the results of a fine-grained analysis of several of the highest-profile sets of ethical principles for AI. We assess whether these principles converge upon a set of agreed-upon principles, or diverge, with significant disagreement over what constitutes âethical AI.â Our analysis finds a high degree of overlap among the sets of principles we analyze. We then identify an overarching framework consisting of five core principles for ethical AI. Four of them are core principles commonly used in bioethics: beneficence, non-maleficence, autonomy, and justice. On the basis of our comparative analysis, we argue that a new principle is needed in addition: explicability, understood as incorporating both the epistemological sense of intelligibility (as an answer to the question âhow does it work?â) and in the ethical sense of accountability (as an answer to the question: âwho is responsible for the way it works?â). In the ensuing discussion, we note the limitations and assess the implications of this ethical framework for future efforts to create laws, rules, technical standards, and best practices for ethical AI in a wide range of contexts.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır., 2019 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Güvenlik Araştırmaları
Safety ResearchSocial Sciences