Oral Oncology· 2026Q1· Derleme
Transoral robotik cerrahi ve lazer cerrahisi karşılaştırması: cT1-T3 supraglottik larinks kanserleri için sistematik derleme ve meta-analiz
Transoral robotic versus laser surgery for cT1-T3 supraglottic laryngeal cancers: a systematic review and meta-analysis of comparative and non-comparative studies
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Transoral robotik cerrahi (TORS) ve transoral lazer mikrocerrahisi (TOLM), supraglottik larinks kanserlerinde (cT1-T3) karşılaştırılabilir onkolojik, cerrahi ve fonksiyonel sonuçlar sunmaktadır; TORS lehine anlamlı olmayan bir eğilim ile cerrahi sınırların daha temiz olduğu görülmüştür.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- TORS ve TOLM, cT1-T3 supraglottik larinks kanserleri için karşılaştırılabilir onkolojik, cerrahi ve fonksiyonel sonuçlar sunmaktadır.
- Havuzlanmış veriler, TORS ile daha az pozitif cerrahi sınır (yüzde 7,3'e karşılık yüzde 12,7) yönünde anlamlı olmayan bir eğilim göstermiştir.
- Postoperatif kanama (yüzde 5,8'e karşılık yüzde 6,4) veya kalıcı gastrostomi oranlarında (yüzde 7,4'e karşılık yüzde 4,8) anlamlı fark bulunamamıştır.
- Larinks koruma oranları her iki teknikte de yüksekti (TORS için yüzde 99,6, TOLM için yüzde 93,0).
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Background To compare literature findings about functional, oncological and surgical outcomes of transoral robotic (TORS) versus transoral laser microsurgery (TOLM) for supraglottic cT1-T3 laryngeal cancers. Methods Three independent investigators conducted a PubMed, Scopus, and Cochrane Library search for papers reporting oncological, functional and surgical (complications) outcomes of TOLM and TORS. Outcomes were statistically compared considering controlled (direct) studies, and indirectly between single-arm cohort studies. Results Fifty studies (2,644 patients) were included: 19 single-arm TORS (n = 615), 27 single-arm TOLM (n = 1,122), and four comparative studies (n = 907). Pooled positive margins were 7.3% (95%CI, 4.3–12.0) after TORS and 12.7% (8.6–18.3) after TOLM (P = 0.08); the comparative meta -analysis yielded a risk ratio of 0.65 (0.21–1.99; P = 0.45), also favoring TORS non-significantly. No difference was found for postoperative hemorrhage (5.8% versus 6.4%; P = 0.79) or permanent gastrostomy (7.4% versus 4.8%; P = 0.33). Permanent tracheostomy was rare in both groups (1.6% versus 1.3%), and laryngeal preservation reached 99.6% and 93.0%, respectively. Complication rates were not poolable for TOLM (I 2 = 87.0%) owing to definitional heterogeneity. Five-year overall survival was 72.6% (65.8–78.4) in the TOLM series and not poolable for TORS. Median follow-up was 26 versus 50 months. Conclusion TORS and TOLM provide currently comparable oncological, surgical, and functional outcomes in cT1-T3 supraglottic LSCC. Direct and indirect evidence converged toward a non-significant margin advantage for TORS. Apparent differences across the literature more plausibly reflect case mix, era, follow-up duration, and outcome definitions than the surgical technique itself. Randomized comparisons in matched populations are critically needed.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Oral Oncology, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Kulak Burun Boğaz
OtorhinolaryngologyMedicine