Tropical Animal Health and Production· 2026Q2
Bacillus Bazlı Probiyotik Takviyesi, Tropikal Merada Beslenen Nellore Buzağılarında İştahı ve Performansı Azalttı
Effects of feeding a Bacillus-based probiotic to grazing Nellore bulls finished on tropical pasture
- 0atıf
- Q2SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Tropikal merada beslenen Nellore buzağılarına Bacillus bazlı bir probiyotik (2 g/hayvan/gün) takviyesi yapılması, kontrol grubuna kıyasla mera alımını (7.18'e karşı 6.32 kg/gün), toplam kuru madde alımını (9.25'e karşı 8.23 kg/gün) ve günlük ortalama canlı ağırlık artışını (0.91'e karşı 0.75 kg/gün) azalttı.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Bacillus probiyotik takviyesi mera alımını %12 azalttı (7.18'e karşı 6.32 kg/gün).
- Probiyotik takviyesi ile toplam kuru madde alımı %11 azaldı (9.25'e karşı 8.23 kg/gün).
- Probiyotik takviyeli buzağılarda günlük ortalama canlı ağırlık artışı %18 azaldı (0.91'e karşı 0.75 kg/gün).
- Besin maddeleri sindirilebilirliği, yem verimliliği ve karkas özellikleri değişmedi.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract Interest in probiotics as an alternative to ionophores has increased, particularly in pasture-based systems using energy supplementation. While these additives aim to improve feed efficiency and mitigate acidosis risk, probiotics may also modulate rumen function by enhancing fiber digestion. This study evaluated the effects of including a Bacillus -based probiotic in an energy supplement on intake, performance, total tract digestibility, and rumen and cecum morphometrics of finishing Nellore cattle. Twenty-eight bulls (502.6 ± 7.0 kg) were blocked by initial body weight and assigned to four paddocks of Urochloa brizantha cv. Marandu. A ground corn-based supplement was offered daily at 0.3% of body weight for 112 d with either no probiotic (CON; n = 14) or 2 g/animal of Bacillus licheniformis and Bacillus subtilis (6.4 × 10⁹ CFU/g; n = 14) using a Calan gate system. Forage intake and fecal output were estimated using indigestible neutral detergent fiber and titanium dioxide. Probiotic supplementation reduced pasture intake (6.32 vs. 7.18 kg/d; P = 0.04), total dry matter intake (8.23 vs. 9.25 kg/d; P = 0.02), and total crude protein intake (0.83 vs. 0.92 kg/d; P = 0.02), as well as NDF intake (4.40 vs. 5.04 kg/d; P = 0.02), without affecting nutrient digestibility ( P > 0.10). Average daily gain was reduced (0.75 vs. 0.91 kg/d; P = 0.02), as was final P8 fat thickness (6.47 vs. 7.49 mm; P = 0.05), whereas feed efficiency (0.098 vs. 0.101; P = 0.76), hot carcass weight (318.61 vs. 320.32 kg; P = 0.70), and dressing percentage (53.88 vs. 52.65%; P = 0.30) were unchanged. Rumen and cecum morphometrics were not affected. Supplementation with this Bacillus-based probiotic did not improve performance of pasture-finished Nellore bulls, indicating limited benefits under these conditions and highlighting the need to clarify interactions among probiotic strains, supplementation level, and rumen kinetics.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Tropical Animal Health and Production, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Agronomi ve Bitkisel Üretim
Agronomy and Crop ScienceAgricultural and Biological Sciences