PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Inquiry· 2026Q1

Dil modelleriyle konuşmak

Talking with language models

James Ravi Kirkpatrick, Alexandru Radulescu, Rachel Sterken

Kısa özet

Yapay zeka dil modelleriyle (LLM'ler) etkileşimler, zeki muhataplarla yapılan konuşmalar olarak değil, tasarım ve olanaklara odaklanan bir 'yapısal duruş' aracılığıyla anlaşılmalıdır, çünkü iletişimsel iş kullanıcının sorumluluğundadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • LLM etkileşimleri, yalnızca metin üretimi bir ifade veya konuşma eylemi olmadığı için konuşma değildir.
  • 'Yapısal duruş', insan-yapay zeka etkileşimini niyetli tutumlar yerine tasarım ve olanaklar aracılığıyla ele alır.
  • Kullanıcılar, LLM alışverişlerinde yorumlama, taahhüt ve eylem gibi iletişimsel ve normatif işleri yerine getirir.
  • Bu, yapay zeka referansı, kalıcılığı ve sorumluluğu ile ilgili bulmacaları, yapay zeka konuşmacılığı varsayımları yerine, yapıların insan dil pratiklerini nasıl aracılık ettiğine dair bir hesapla yeniden çerçeveler.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Large language models (LLMs) produce text that invites us to treat our interactions with them as conversations, and to treat them as intelligent interlocutors who remember, act, and make commitments. We argue that this conversational presupposition is mistaken. We introduce the artifactual stance, which describes human–AI interaction in terms of their design and affordances, rather than potential intentional attitudes. On our account, LLMs produce candidate text that users interpret, evaluate, and sometimes adopt as their own speech. We argue that such exchanges are not conversations, since generating text does not itself constitute an utterance or the performance of a speech act. Rather the communicative and normative work of interpretation, commitment, and action remains with the user. Our framework explains both the sophistication and usefulness of LLMs, and the conversational appearances that can be traced back to properties of the interface and to artifact design. It also reframes puzzles about AI reference, the persistence of supposed interlocutors, and responsibility for AI-generated text. These questions are better approached through an account of how artifacts mediate human linguistic practices than through assumptions about AI speakerhood.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Inquiry, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Bilim Tarihi ve Felsefesi

History and Philosophy of ScienceArts and Humanities