Med-X· 2026Q1
Biyomedikal Çalışmalarda Korelasyon Katsayıları Sıkça Yanlış Raporlanıyor
The prevalence of misreporting and misinterpreting correlation coefficients in biomedical literature
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
2022'de yapılan üst düzey dergilerdeki (Science, Nature, Nature Neuroscience) bir inceleme, çalışmaların %58,7'sinin örneklem boyutlarını ve %98,1'inin korelasyon katsayıları için güven aralıklarını eksik bıraktığını ve bunun bilimsel titizliği zayıflattığını ortaya koydu.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- İncelenen çalışmaların %58,71'i korelasyon analizleri için örneklem boyutlarını raporlamadı.
- Çalışmaların %98,06'sı korelasyon katsayıları için güven aralıkları sağlamadı.
- Korelasyon gücünü yorumlayan çalışmaların %45,76'sı yalnızca nokta tahminlerine dayandı.
- İnceleme, Science, Nature ve Nature Neuroscience dergilerinde 2022'de yayınlanan 310 makaleyi kapsadı.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Correlation coefficient is widely used in biomedical and biological literature. Yet, its frequent misuse and misinterpretation undermine the credibility and reproducibility of the scientific findings. In this perspective, we systematically reviewed 1327 records of correlation analyses across 310 articles published in Science , Nature , and Nature Neuroscience in 2022. Our analysis revealed a troubling pattern of poor statistical reporting and inferring: 58.71% (95% confidence interval (CI): [53.23%, 64.19%], 182/310) of studies did not explicitly report sample sizes, and 98.06% (95% CI: [95.84%, 99.11%], 304/310) failed to provide confidence intervals for correlation coefficients. Among 177 articles interpreting correlation strength, 45.76% (95% CI: [38.42%, 53.10%], 81/177) relied solely on point estimates, while 54.24% (95% CI: [46.90%, 61.58%], 96/177) drew conclusions based on null hypothesis significance testing. These widespread omissions and the resulting potentially misleading inferences point to systematic shortcomings in both statistical literacy and editorial standards. We advocate clear reporting guidelines mandating effect sizes and confidence intervals in correlation analyses to enhance the transparency, rigor, and reproducibility of quantitative life sciences research.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Med-X, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Statistics, Probability and UncertaintyDecision Sciences