Journal of Oral Rehabilitation· 2026Q1
Santral İlişki: Bilim, Mit mi, Klinik Kolaylık mı?
Centric Relation: Science, Myth or Clinical Convenience?
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Santral ilişki, fizyolojik bir çene yolu değil, değişmeyen kapanış yüksekliğinde klinik olarak sınırlanmış bir diş teması toleransıdır ve üstün klinik sonuçları kanıtlanmamıştır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Santral ilişki, fizyolojik bir çene yolu değil, tanımlanmış bir diş teması toleransıdır.
- Sınırları referans teması ve maksimum interküspidasyon ile belirlenir.
- Kavramın uygulanması için bu noktalar arasında bir uyumsuzluk gerekmez.
- Santral ilişkinin kullanımından elde edilen üstün klinik sonuçlar kanıtlanmamıştır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Preserve a suitable existing bite, or select centric relation or a reliably recorded functional reference to establish stable, reproducible maximum intercuspation. Optional freedom in centric is deliberately designed, clinically bounded tooth-contact tolerance at unchanged bite height, not a physiological jaw pathway: reference contact and intended maximum intercuspation define its limits when different; no discrepancy is needed when they coincide, and superior clinical outcomes remain unproven.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of Oral Rehabilitation, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Tamamlayıcı ve Manuel Terapi
Complementary and Manual TherapyHealth Professions