PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Environment and Planning A Economy and Space· 2014Q1

Eylem Halindeki Bölgesel Kötüleme

Territorial Stigmatization in Action

Loïc Wacquant, Tom Slater, Virgílio Borges Pereira

Kısa özet

Bölgesel kötüleme, geleneksel kentsel itibarsızlıktan farklı, yeni bir olgu olup özerkleşmiş, ulusallaşmış ve ırksallaşmış hale gelerek, itibar görmeyen bölgelerin sakinlerine karşı cezai tedbirlerle sonuçlanmaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Bölgesel kötüleme, 'yerin lekesinin' itibar görmeyen bölgelerin sakinlerini olumsuz etkilediği yeni bir olgudur.
  • Geleneksel kentsel itibarsızlıktan, özerkleşmiş, ulusallaşmış, ırksallaşmış ve tiksinti uyandıran bir durum olmasıyla farklılaşır.
  • Sakinler, mekansal aşağılamayla başa çıkmak için boyun eğmeden meydan okumaya kadar çeşitli stratejiler kullanır.
  • Sayı, kentsel eşitsizlik ve marjinalleşmenin üretiminde sembolik yapıların rolüne dair anlayışı ilerletmektedir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

This theme issue of Environment and Planning A builds on the analytic framework elaborated by Wacquant in Urban Outcasts (Polity Press, 2008) and on the activities of the Leverhulme Network on Advanced Urban Marginality to synthesize and stimulate inquiries into the triadic nexus of symbolic space, social space, and physical space at the lower end of the urban spectrum. The concept of territorial stigmatization weds with Bourdieu's theory of ‘symbolic power’ Goffman's model of the management of ‘spoiled identity’ to capture how the blemish of place impacts the residents of disparaged districts, the surrounding denizens and commercial operators, street-level public bureaucracies, specialists in cultural production (such as journalists, scholars, and politicians), and state officials and policies. Spatial taint is a novel and distinctive phenomenon that crystallized at century's end along with the dissolution of the neighborhoods of relegation emblematic of the Fordist–Keynesian phase of industrial capitalism. It differs from the traditional topography of disrepute in the industrial city in that it has become autonomized, nationalized and democratized, equated with social disintegration, racialized through selective accentuation, and it elicits revulsion often leading to punitive corrective measures. The sociosymbolic strategies fashioned by the residents of defamed quarters to cope with spatial denigration span a panoply ranging from submission to defiance, and their adoption depends on position and trajectory in social and physical space. Territorial stigmatization is not a static condition or a neutral process, but a consequential and injurious form of action through collective representation fastened on place. By probing how it operates in different urban settings and political formations, the contributors to this issue advance our empirical understanding of the role of symbolic structures in the production of inequality and marginality in the city. They also suggest the need for public policies designed to reduce, not only the burden of material deprivation, but also the press of symbolic domination in the metropolis.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Environment and Planning A Economy and Space, 2014 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Kentsel Çalışmalar

Urban StudiesSocial Sciences