The Economic History Review· 2026Q1
Patentli tuhaflık: Hollanda Birleşik Krallığı'nda patentler ve yenilikçilik
Patently peculiar: Patents and innovation in the United Kingdom of the Netherlands
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Hollanda Birleşik Krallığı'nın patent sistemi (1815-30), yüksek ücretlere rağmen ithalat patentlerini buluş patentlerine sistematik olarak tercih ederek ve sosyal sınıflar arasında erişilebilirliği koruyarak yabancı teknoloji transferini teşvik etti.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Hollanda Birleşik Krallığı'nın patent sistemi (1815-30), buluş ve ithalat patentleri arasında resmi olarak ayrım yapmıştır.
- Yöneticiler sistematik olarak ithalat patentlerini tercih etmiş, bu da yabancı teknolojilerin tanıtılmasını teşvik eden bir politikayı göstermektedir.
- Patent kararları, sistematik bir ayrımcılık kanıtı olmaksızın yenilik, fayda ve başvuru sahibi özelliklerine dayanmıştır.
- Yüksek ücretlere rağmen sistem, sosyal sınıflar arasında geniş çapta erişilebilir kalmış; buluş patentleri teknik olarak yetenekli mucitlerle, ithalat patentleri ise ticari olarak odaklanmış başvuru sahipleriyle ilişkilendirilmiştir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract We study the patent system of the United Kingdom of the Netherlands (1815–30), a post‐Napoleonic state which brought together an early industrializing region that subsequently became Belgium with a later‐industrializing one comprising what is now the Netherlands. The system formally distinguished between patents of invention and patents of importation, protecting both domestic inventions and the introduction of foreign technologies. It also granted administrators considerable discretion over patent fees, terms, and conditions. Using a new hand‐collected dataset covering all patent applications, including those granted, withdrawn, and rejected, we analyse application outcomes across sectors, regions, and patent types. We show that administrators systematically differentiated between patents of invention and importation in ways consistent with a technology policy that encouraged the domestic introduction of useful foreign technologies. We also find that administrative decisions reflected assessments of novelty, utility, and applicant characteristics, without evidence of systematic discrimination. Despite high fees, the system remained broadly accessible across social classes. Patents of invention were more commonly associated with technically skilled inventors, whereas patents of importation were more often sought by commercially oriented applicants. Overall, the regime combined accessibility with substantive screening and illustrates how discretionary patent administration could support technology transfer during a formative period of industrialization.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. The Economic History Review, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Management of Technology and InnovationBusiness, Management and Accounting