Law & Society Review· 2026Q1
Birlikte dava açarız, bölünmüş yasalar çıkarırız: Güney Kore'de yasal tecavüz yasası reformunda farklılaşan feminist hukuki seferberlik
United we litigate, divided we legislate: divergent feminist legal mobilization in South Korean statutory rape law reform
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Güney Kore'deki feminist örgütler, yasal tecavüz yasası üzerindeki davalarda birleşmişken, yasa yapma reformu sırasında farklılaştı; bazıları yaşa dayalı korumaları savunurken, diğerleri rıza temelli bir tanımı baltaladığı gerekçesiyle buna direndi.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Güney Kore'deki feminist örgütler, yasal tecavüz yasasıyla ilgili davalarda işbirliği yaptı.
- Yasa yapma reformu sırasında, bu örgütler örtük ideolojik farklılıklar ve mağdur popülasyonlarına bağlılıklar temelinde ayrıldı.
- Bazıları yaşa dayalı korumaları savunurken, diğerleri rıza temelli bir tecavüz tanımı önceliğini savunarak buna direndi.
- Dava açmak örgütsel farklılıkları gizleyebilirken, yasa yapma süreçleri bunları ortaya çıkarabilir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract Scholars have examined how legal mobilization unifies or divides social movement organizations, largely treating it as a singular process. Yet, social movement organizations united in litigation may diverge in legislative reform. Drawing on the case of South Korea’s statutory rape law, I show how organizational identities rooted in distinct ideological orientations and commitments to different victim populations remained implicit during collaborative litigation. When a legislative opening emerged from changing political opportunities, some organizations advanced age-based protections while others resisted, interpreting age-raising as undermining transformative reforms of rape law toward a consent-based definition of rape. The findings demonstrate that legal institutions mediate how organizational identity shapes responses to political opportunities: litigation enables bracketing differences, while legislation exposes divergent interpretations. This paper contributes to an understanding of how legal mobilization and movement factions are structured and operate.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Law & Society Review, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Hukuk
LawSocial Sciences