Cognitive Psychology· 2026Q1
Zamanı atlama: Kanıt birikimindeki gürültünün dağılımının zaman baskısı fonksiyonu olarak incelenmesi
Time to jump: Exploring the distribution of noise in evidence accumulation as a function of time pressure
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Lévy-uçuş modeli (LFM), ani kanıt sıçramalarına izin veren, ağır kuyruklu dağılımlarla karar verme gürültüsünü açıklar ve katı son teslim tarihlerinde tipik olan simetrik olmayan yanıt süresi (RT) dağılımları üretebilir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Lévy-uçuş modeli (LFM), kanıt birikimi gürültüsünü, kararlılık parametresi α tarafından kontrol edilen ağır kuyruklu bir dağılımı izleyerek difüzyon modelini genişletir.
- LFM'deki daha küçük α değerleri, kanıt birikiminde daha sık ve daha büyük sıçramalara karşılık gelir.
- Simülasyonlar ve ampirik çalışmalar (N=341, N=160), artan zaman baskısının, özellikle açık son teslim tarihlerinde, α değerlerinin azalmasına neden olduğunu göstermektedir.
- LFM, yanıt süresi kesilmesiyle başa çıkarken standart difüzyon modellerinden daha sağlam bir şekilde zaman baskısı etkilerini hesaba katar.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
The diffusion model conceptualizes binary decisions as emerging from continuous evidence accumulation with Gaussian noise. The Lévy-flight model (LFM) extends this by allowing accumulation noise to follow a heavier-tailed distribution, enabling sudden, large jumps in evidence accumulation. The heavy-tailedness is governed by the stability parameter α, with smaller α-values indicating more frequent and larger jumps. We demonstrate through simulation that the LFM can generate near-symmetrical response time (RT) distributions typical under strict deadlines. In Study 1, we explored the influence of intense time pressure on α in a letter-number discrimination task, expecting higher time pressure to entail smaller α-values. Participants (N = 341) were assigned to an accuracy (unlimited RT), implicit deadline (feedback discouraging RTs over 500 ms), or explicit deadline condition (timeout at 500 ms). Given the LFM's intractable likelihood, we used BayesFlow, a framework for simulation-based inference with deep learning. Model comparisons consistently favored the LFM over diffusion model variants-even in the accuracy condition. Importantly, α-values decreased with increasing time pressure and were especially low in the explicit deadline condition, where RT distributions also approached symmetry. Estimating both the LFM and a structurally matched diffusion model, with and without timeout modeling, further showed that accounting for timeout-related RT truncation led to substantially lower diffusion model drift rates, whereas LFM drift rates changed only modestly. Study 2 (N = 160) replicated α's sensitivity to time pressure in a brightness discrimination task. Overall, α responded systematically to temporal constraints across both tasks and timeout modeling specifications.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Cognitive Psychology, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
General Decision SciencesDecision Sciences