Behavioral Sciences· 2026Q1
Belirsizlik Yönetsel Öznel Değeri Azaltır, Ancak Yeni Bir Bulanık Model Çok Az Tahmin Kazancı Sunar
Managerial Judgment Under Ambiguity: Subjective Value, Confidence Calibration, and a Behaviorally Calibrated Fuzzy Model
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Belirsizlik, belirsiz seçeneklerin seçim öncesi öznel değerini %0.405 oranında azaltır (algılanan belirsizlik yoluyla dolaylı etki) ve daha kötü kalibrasyona sahip kişilerde daha yüksek güven-taahhüt bağlantıları görülür; bu bulgular 525 çalışan yetişkinle yapılan 2x2 deneyde elde edilmiştir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Belirsizlik, 525 çalışan yetişkinle yapılan bir çalışmada, belirsiz seçeneklerin seçim öncesi öznel değerini -0.405 oranında azalttı (algılanan belirsizlik yoluyla dolaylı etki).
- Belirsizliğe karşı düşük tolerans, belirsizlik ve algılanan belirsizlik arasındaki ilişkiyi güçlendirdi.
- Seçim öncesi daha yüksek öznel değer, karar taahhüdünü öngördü.
- Karar güveninin taahhütle olan ilişkisi, daha kötü ham Brier kalibrasyonu gösteren katılımcılarda daha güçlüydü (b = 0.874).
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
This study examines how ambiguity shapes managerial subjective value and decision commitment and evaluates a Behaviorally Calibrated Fuzzy Subjective-Value (BCFSV) representation of ambiguity responses. In a repeated-measures 2 × 2 experiment crossing risk versus ambiguity with gain versus loss framing, 525 working adults completed 12 managerial decision scenarios, yielding 6300 trial-level observations. An independent pilot (N = 42; 504 trials) was used to calibrate the fuzzy hesitation/ambiguity-response term (π) against normalized perceived ambiguity using ambiguity exposure, ambiguity width, intolerance of uncertainty, and their interaction. In the main sample, ambiguity increased perceived ambiguity and reduced the pre-choice subjective value of the uncertain option; the statistical indirect effect through perceived ambiguity was −0.405 (95% bootstrap CI [−0.439, −0.373]). Intolerance of uncertainty strengthened the ambiguity–perceived ambiguity relationship, and framing moderated the ambiguity–valuation relationship. The highest pre-choice subjective value across the two options predicted decision commitment and carried a significant indirect association between perceived ambiguity and commitment (−1.584, 95% bootstrap CI [−1.784, −1.391]). Decision confidence also predicted commitment, with a stronger confidence–commitment association among participants showing poorer Raw Brier calibration (b = 0.874, 95% CI [0.630, 1.119]). The pilot-calibrated π mapping generalized to the main sample (r = 0.620), but adding the BCFSV transformation to a same-information benchmark produced no detectable incremental predictive gain for choice or commitment. The findings indicate that ambiguity appraisal, individual differences, and framing shape valuation, while the confidence–commitment association was stronger among participants with poorer confidence calibration. BCFSV thus offers an interpretable, empirically calibrated representation of uncertainty rather than a predictively superior model.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Behavioral Sciences, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
General Decision SciencesDecision Sciences