Sociology of Health & Illness· 2026Q1· Derleme
Tip 1 Diyabet Hastası Bilgisi ve Yakın Teknolojilerin Çerçevelenmesi: Meta-Anlatı Yöntemleri Kullanılarak Hermeneutik Bir İnceleme
Framings of Patient Knowledge and Proximal Technologies in Type 1 Diabetes: A Hermeneutic Review Using Meta‐Narrative Methods
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Tip 1 Diyabet (T1D) teknolojileriyle ilgili hasta bilgisini farklı araştırma geleneklerinde nasıl kavramsallaştırdığını inceleyen 74 makalenin meta-anlatı incelemesi, dört ana çerçeveleme ortaya koydu: biyomedikal (pasif alıcılar, olgusal bilgi), sağlık psikolojisi (bireysel güçlenme, beceri ustalığı), tasarım çalışmaları (tasarım için araç) ve sosyal bilimler (sosyal süreç, bedensel/durumsal bilgi).
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- T1D giyilebilir teknolojilerine yönelik hasta bilgisi çerçevelerini sınıflandırmak için meta-anlatı yöntemleri kullanılarak 74 makale analiz edildi.
- Biyomedikal, sağlık psikolojisi, tasarım ve yenilik çalışmaları ve sosyal bilimler olmak üzere dört araştırma geleneği belirlendi.
- Biyomedikal literatür, hasta bilgisini pasif alıcılar olarak hastalarla olgusal/beceri temelli olarak çerçeveledi.
- Sosyal bilim yaklaşımları, bilgiyi sosyal, bedensel ve durumsal bir süreç olarak vurguladı.
- Hasta bilgisine yönelik dar çerçevelemeler, T1D teknoloji geliştirme ve uygulamasını olumsuz etkileyebilir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
ABSTRACT Some people living with type 1 diabetes (T1D) wear glucose sensors and pumps which use algorithms to deliver insulin automatically. These technologies require practical knowledge, yet how patients develop this knowledge remains undertheorised. We conducted a hermeneutic review, informed by meta‐narrative methods, to examine how different research traditions have conceptualised patient knowledge concerning T1D proximal or wearable technologies. Using databases and snowball searches, we classified 74 articles into four research traditions, each carrying assumptions about how patients acquire, develop or enact knowledge. In biomedical literature, patients were typically seen as passive recipients of technology, with knowledge framed as factual or skills‐based. Health psychology literature emphasised individual empowerment through mastery of technical skills. Design and innovation studies treated patient knowledge as an instrument for design. Social science‐informed approaches focused on knowledge as a social process distributed between patients through communities of practice or centred on enacting embodied and situated knowledge. Our review shows how narrow framings risk undermining the richness of T1D knowledge practices with implications for technology development and implementation in the context of diabetes care. We argue for stronger engagement with sociologically informed approaches in future research to attend to the multiplicity of knowledge practices.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Sociology of Health & Illness, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Endokrinoloji, Diyabet ve Metabolizma
Endocrinology, Diabetes and MetabolismMedicine