PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Translational Psychiatry· 2026Q1

Çapraz Doğrulama Kullanarak Beyin Çapında İlişki Çalışmalarında Etki Büyüklüğü Aşırı Tahminini Önleme

Counteracting the overestimation of effect size in mass-univariate brain-wide association studies using cross-validation

Janik Goltermann, Nils Ralf Winter, Marius Gruber, L. Fisch ve diğerleri

Kısa özet

Kitle-tek değişkenli beyin çapında ilişki çalışmalarında çapraz doğrulama, özellikle küçük örneklemlerde aşırı tahmin edilen etki büyüklüklerini önemli ölçüde azaltır ve genellikle etkilerin yeni verilere genellenmediğini ortaya koyar.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Kitle-tek değişkenli beyin çapında ilişki çalışmaları, özellikle küçük örneklemlerde etki büyüklüklerini yaygın olarak aşırı tahmin etmektedir.
  • Çapraz doğrulama olmadan, küçük örneklemlerde (n=25) BMI'nin gri madde yoğunluğunu tahmin etmesi için etki büyüklükleri, gerçek R²p = 0.036'ya karşılık R²p = 0.535'e kadar aşırı tahmin edilmiştir.
  • Çapraz doğrulama, bu şişirilmiş etkilerin yeni verilere genellenmediğini ortaya koymuştur.
  • En büyük etkilerin genellenmesi için en az n=100, daha küçük etkiler için ise n=400 örneklem boyutuna ihtiyaç duyulmuştur.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Abstract Background Brain-wide association effects are commonly overestimated in psychiatric neuroimaging research, leading to low replicability and generalizability of findings, and ultimately to poor translation to clinical utility. Cross-validation is currently not standardly used in univariate neuroimaging analyses but could pose a potential counteracting measure for this problem. Methods We systematically evaluated the benefit of a cross-validation procedure to expose inflated effect size estimates in mass-univariate voxel-based analysis, using body mass index (BMI) as an example predictor for gray matter. A total of n = 3401 MRI scans from a psychiatric cohort were used to investigate the impact of applying cross-validation on effect size estimates across a range of sample sizes and across different localizations with a range of underlying pooled effect sizes. Results BMI was negatively associated with gray matter density with a maximum underlying effect size of R ² p = 0.036 (in the full sample of n = 3401). However, without cross-validation, effects were substantially overestimated in small samples, with effect sizes ranging up to R ² p = 0.535. Even with an underlying null-effect, effect size estimates up to R ² p = 0.429 were reached in samples with n = 25. Applying cross-validation revealed that these inflated effects in small samples did not generalize to novel data. A minimum sample size of n = 100 was required for largest brain-wide effects to start generalizing, while samples with n = 400 were needed for smaller effects to generalize. This ‘point of initial generalizability’ was not reached for underlying null effects, even with the maximum available sample of n = 3401. Conclusions Results suggest that cross-validation is an effective measure to expose overestimated effects in small samples and thus could help to counteract low replicability and generalizability in brain-wide mass-univariate association studies. Open-source code is provided for practical implementation.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Translational Psychiatry, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Bilişsel Sinirbilim

Cognitive NeuroscienceNeuroscience