PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Animals· 2026Q1· Derleme

Tahminden Uygulamaya: Çevresel Sürdürülebilir Hayvancılık Üretiminde Yapay Zeka ve Makine Öğrenmesinde Karar Destek Açığının Sistematik Bir İncelemesi

From Prediction to Practice: A Systematic Review of the Decision Support Gap in Artificial Intelligence and Machine Learning for Environmentally Sustainable Livestock Production

Amir Mohammad Shadjou, Saghar Mohsenian, Parham Vatankhah, Farzam Hosseinpour Vardin ve diğerleri

Kısa özet

Hayvancılık sürdürülebilirliği üzerine yapılan YZ/ÖM çalışmalarının yalnızca %15,8'i gerçek karar desteği kriterlerini karşılayarak tahmin ve uygulama arasındaki önemli bir açığı ortaya koymuştur.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Hayvancılık sürdürülebilirliği üzerine incelenen 165 YZ/ÖM çalışmasının yalnızca %15,8'i gerçek karar desteği sağlamıştır.
  • %58,2'lik çalışmalar potansiyel karar desteği iddiasında bulunmuş ancak seçenekleri karşılaştırma veya eylem önerme tanımını karşılamamıştır.
  • Karar destek açığı, 11 uygulama alanından 10'unda gözlemlenmiştir.
  • Çalışmaların yalnızca %18,2'si modellerini orijinal geliştirme ortamı dışında doğrulamıştır.
  • Çalışmaların %10,3'ü tahminleri eyleme geçirilebilir tercihlere dönüştürmek için bir optimizasyon adımı içermiştir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) are promoted as tools for improving the environmental sustainability of livestock production, but it remains unknown whether the models reported in this literature are used to support real-world decisions. We systematically reviewed studies that applied AI or ML to environmental sustainability outcomes in livestock production. Four databases were searched in January 2026, and 165 of 1994 screened records were included. The protocol was registered, but the main outcome was defined after data extraction, so the analysis is exploratory. A study counted as delivering decision support only if it named a specific decision and used its model to compare options or recommend an action. The authors of 96 studies (58.2%) stated that their work could support decisions, but only 26 studies (15.8%) met our definition. This gap appeared in 10 of 11 application areas. The gap held under both a broader and a stricter definition, and when a second coder repeated the coding. Only 30 studies (18.2%) tested their model outside the setting where it was developed, and 17 (10.3%) included an optimization step, which turns a prediction into a choice. Linking ML with mechanistic farm models is a promising approach that still needs testing. We also describe the main components a practical decision tool would need.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Animals, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Statistics, Probability and UncertaintyDecision Sciences