PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Research on Language and Social Interaction· 2012Q1

Epistemik Motor: Sıra Organizasyonu ve Bilgi Alanları

The Epistemic Engine: Sequence Organization and Territories of Knowledge

John Heritage

Kısa özet

Sohbet analizi, bilgi dengesizliklerinin (epistemik duruşların) konuşma dizilerini nasıl organize ettiğini ortaya koyuyor; konuşmacılar sosyal etkileşimi yönetmek için alıcıların bilgilerine göre konuşmalarını ayarlıyor.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Konuşma dizileri, katılımcılar arasındaki bilgi dengesizlikleri (epistemik duruşlar) tarafından organize edilir.
  • Konuşmacılar, alıcıların aktarılan bilgi hakkında bilgili (K+) veya bilgisiz (K−) olup olmamasına göre konuşmalarını ayarlar.
  • Göreceli epistemik duruş ve statü, konuşma üretimi için gerekçeler olarak hizmet eder ve konuşma döngülerinin üretimi ve çürümesi süreçlerinde güçler olarak rol oynar.
  • Bir örnek, sigarayı bırakma konusundaki belirli bilgi düzeylerine daha iyi uyum sağlamak için bir ifadeyi değiştiren bir konuşmacıyı göstermektedir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

This article reviews a range of conversation analytic findings concerning the role of information imbalances in the organization of conversational sequences. Considering sequences launched from knowing and unknowing epistemic stances, it considers the role of relative epistemic stance and status as warrants for the production of talk and as forces in the process of sequence production and decay. It is now more than 30 years since Charles Goodwin, in a classic article, analyzed the following utterance: “I gave, I gave up smoking cigarettes::. (0.4) I-uh: one-one week ago t’da:y acshilly.” The article observed that the utterance was initially designed for, and addressed to, an unknowing (K−) recipient (Don, a dinner guest at the table). Finding little supportive uptake from the latter, the speaker shifts his gaze to his wife (Beth) and adds a small increment (“one-one week ago t’da:y acshilly,”) suggesting that today is a minilandmark or anniversary in his passage to ex-smoker status. This increment, Goodwin argues, is appropriately constructed for Beth because, while she is aware that he has quit smoking, she may not be cognizant of the day or date on which he quit. As Goodwin notes, “with the addition of this section to the sentence, the news that John has stopped smoking cigarettes is transformed into a different piece of news: that today is

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Research on Language and Social Interaction, 2012 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Dil ve Dilbilim

Language and LinguisticsArts and Humanities