Journal of Clinical Medicine· 2026Q2
Yaklaşık Çürüklerin Tespiti İçin Lazer Floresans, Yakın Kızılötesi Transilüminasyon ve Konvansiyonel Yöntemlerin İn Vivo Karşılaştırması
In Vivo Comparison of Laser Fluorescence, Near-Infrared Transillumination, and Conventional Methods for Approximal Caries Detection
- 0atıf
- Q2SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Yaklaşık çürüklerin tespitinde in vivo yapılan çalışmada, dijital bite-wing radyografisi %87.7 doğruluk oranıyla en yüksek tanısal performansı gösterirken, yakın kızılötesi transilüminasyon cihazları (DIAGNOcam %86.0, VistaCam %84.2) yakından takip etti.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Dijital bite-wing radyografisi, yaklaşık çürük tespitinde en yüksek doğruluğa (%87.7) ve AUC'ye (0.775) sahipti.
- Yakın kızılötesi transilüminasyon cihazları DIAGNOcam (%86.0 doğruluk, 0.738 AUC) ve VistaCam (%84.2 doğruluk, 0.720 AUC) da güçlü tanısal performans gösterdi.
- Lazer floresans (DIAGNOdent Pen) yüksek duyarlılık (%94.3) gösterirken, düşük özgüllüğe (%31.6) ve doğruluğa (AUC: 0.535) sahipti.
- Görsel muayene, bite-wing radyografisi ve DIAGNOcam için değerlendiriciler arası uyum önemli düzeydeyken, VistaCam için orta, DIAGNOdent Pen için ise düşüktü.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Background/Objectives: The aim of this in vivo study was to compare the diagnostic performance of conventional methods, including visual examination according to the International Caries Detection and Assessment System II (ICDAS II) and digital bite-wing radiography, with laser fluorescence (DIAGNOdent Pen) and near-infrared transillumination (DIAGNOcam and VistaCam iX-Proxi head) for the detection of non-cavitated approximal caries and to evaluate inter-examiner agreement. Methods: A total of 76 non-cavitated posterior teeth/surfaces from patients aged 15–60 years were independently assessed by three investigators. Enamel caries validation was based on combined ICDAS II and bite-wing radiographic findings, whereas dentin caries validation was established by cavity opening and direct clinical assessment. Diagnostic performance was evaluated using sensitivity, specificity, predictive values, accuracy, and receiver operating characteristic analysis. Inter-examiner agreement was assessed using the kappa coefficient, and diagnostic performance was compared using the McNemar test (p < 0.05). Results: Sensitivity ranged from 7.5% for visual examination to 94.3% for DIAGNOdent Pen, whereas specificity ranged from 12.6% to 100.0%. Bite-wing radiography demonstrated the highest diagnostic performance (accuracy: 87.7%; AUC: 0.775), followed by DIAGNOcam (accuracy: 86.0%; AUC: 0.738) and VistaCam (accuracy: 84.2%; AUC: 0.720). Although DIAGNOdent Pen showed high sensitivity, its specificity and overall accuracy were low (31.6%; AUC: 0.535). Inter-examiner agreement was substantial for visual examination, bite-wing radiography, and DIAGNOcam, moderate for VistaCam, and slight for DIAGNOdent Pen. Conclusions: Within the limitations of this study, combining visual examination, digital bite-wing radiography, and near-infrared transillumination methods may improve the detection of approximal caries, particularly at an early stage.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of Clinical Medicine, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Periodontoloji
PeriodonticsDentistry