PofoliaPofolia ile paylaşıldı

European Planning Studies· 2026Q1

Anvers, Belçika'da çevre yolunu kapatmak için kamu değer yakalamanın tartışmalı doğası

The contested nature of public value capture for capping the ring road in Antwerp, Belgium

Axelle Vincent, Chris den Heijer, Tine Compernolle, Tom Coppens

Kısa özet

Anvers'in R1 çevre yolu kapatma projesi için kamu değer yakalama (KDV) konusundaki paydaş algıları, meşruiyetin yalnızca araç tasarımına değil, bağlama duyarlı etkileşimlere, iletişime, siyasi fizibiliteye ve mali beklentilere bağlı olduğunu ortaya koyuyor.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Kamu değer yakalamanın (KDV) meşruiyeti, yalnızca biçimsel araç tasarımından ziyade, pratik, bağlama duyarlı etkileşimlerle şekillenir.
  • KDV meşruiyetini etkileyen temel faktörler arasında proje özellikleri, sosyo-ekonomik gerçeklik, iletişim, siyasi fizibilite ve mali beklentiler yer alır.
  • Paydaşlar, mülk değerindeki artışları, rüzgar geliri olarak değil, çevresel rahatsızlıklar için bir tazminat olarak algılamaktadır ve bu da KDV'ye uygunluğunu etkilemektedir.
  • Çalışma, Anvers'in R1 çevre yolunu kapatmaya yönelik önerilen KDV kullanımıyla ilgili paydaş algılarını incelemektedir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Contemporary urban development places growing emphasis on integrating high liveability standards into infrastructure design to improve residents’ quality of life. This shift is associated with increasing costs, leading public authorities to seek alternative funding mechanisms. Public value capture (PVC) is therefore widely being explored as a funding instrument for public infrastructure. While instrument design and rationale are gaining increasing attention, empirical insight into legitimization of PVC in practice remains limited. This study examines stakeholder perceptions of the proposed use of PVC for the planned capping of the R1 South ring road in Antwerp, Belgium. Interviews with project stakeholders reveal that the legitimacy of PVC is not only determined by the formal characteristics of the PVC instrument, but is also constructed in practice through perceptions on the context-sensitive interactions between project characteristics and the socio-economic reality of the neighbourhood, communicational aspects, political feasibility and historically shaped fiscal expectations. Moreover, the case introduces a reparative dimension to PVC: project stakeholders perceive property value increases as compensation for prolonged environmental nuisances rather than it being perceived as windfall gains, making value increments ineligible PVC targets.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. European Planning Studies, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Kentsel Çalışmalar

Urban StudiesSocial Sciences