Mathematics· 2026Q2
Entegre bir HFACS–FMEA Modeli, İnşaat Mühendisliğinde İnsan Faktörü Risk Değerlendirmesi için Aralık Değerli Fermate Küme Ortamında
An Integrated HFACS–FMEA Model Under an Interval-Valued Fermatean Fuzzy Environment for Human-Factor Risk Assessment in Construction Engineering
- 0atıf
- Q2SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Aralık Değerli Fermate Küme Kümeleri (IVFFS) kullanan ve HFACS ile FMEA'yı entegre eden yeni bir model, inşaatta en kritik insan-riski başarısızlık modları olarak Organizasyonel Kültür, Personel Durumu ve Çevresel Faktörleri belirlemiştir; burada Ağırlık (0.575) en önemli faktördür.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- İnşaat insan-faktörü risk değerlendirmesi için Aralık Değerli Fermate Küme Kümeleri kullanan entegre bir HFACS-FMEA modeli önerilmiştir.
- Ağırlık yapısında en kritik faktör Ağırlık'tır (0.575), ardından Oluşum (0.218), Tespit (0.141) ve Beklenen Maliyet (0.066) gelmektedir.
- Belirlenen en kritik üç insan-faktörü başarısızlık modu Organizasyonel Kültür ve Güvenlik İklimi, Personel Fiziksel ve Zihinsel Durumu ve Çevresel Faktörlerdir.
- Hassasiyet analizi, çeşitli senaryolarda sıralamanın sağlamlığını doğrulamaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Construction accidents are predominantly rooted in human factors that cut across organizational, supervisory, and operational levels, yet traditional risk-assessment tools struggle to capture the multi-level causation and cognitive uncertainty involved. This study integrates the Human Factors Analysis and Classification System (HFACS) with an improved Failure Mode and Effects Analysis (FMEA) that adds Expected Cost as a fourth risk factor alongside Severity, Occurrence, and Detection. Interval-Valued Fermatean Fuzzy Sets (IVFFS) is used to capture the hesitancy of expert judgment; the Best–Worst Method (IVFFN-BWM) determines factor weights, and the Measurement of Alternatives and Ranking according to Compromise Solution (IVFFN-MARCOS) ranks fourteen failure modes. Severity (0.575) dominates the weighting structure, followed by Occurrence (0.218), Detection (0.141), and Expected Cost (0.066). Organizational Culture and Safety Climate, Personnel Physical and Mental Condition, and Environmental Factors emerge as the three most critical failure modes, while sensitivity analysis confirms the robustness of this ranking across a wide range of severity-weight scenarios. The proposed framework offers a theoretically grounded and practically actionable tool for prioritizing safety interventions under conditions of incomplete information.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Mathematics, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Radyolojik ve Ultrason Teknolojisi
Radiological and Ultrasound TechnologyHealth Professions