Vox Sanguinis· 2026Q2
Kuzey Amerika'da Fibrinojen Replasman Tedavilerinin Kullanımına İlişkin Kurumlararası Perspektifler
Inter‐institutional perspectives on usage of fibrinogen replacement therapies in North America
- 0atıf
- Q2SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Kuzey Amerika'daki 53 kurumu kapsayan bir anket, kurumların %58,5'inin fibrinojen replasmanı için münhasıran kriyopresipitat kullandığını ve yarısından fazlasının, öncelikli olarak maliyet endişeleri nedeniyle fibrinojen konsantresi (FC) kullanımını kısıtladığını ortaya koydu.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Anket yapılan kurumların %58,5'i (31/53) fibrinojen replasmanı için münhasıran kriyopresipitat kullanmaktadır.
- %30,2'si (16/53) iki kaynak, %7,5'i (4/53) ise üçünü de (kriyopresipitat, FC, PR kriyopresipitat) kullanmaktadır.
- Kurumların yarısından fazlası, öncelikli olarak maliyet kontrolü amacıyla fibrinojen konsantresi (FC) kullanımını kısıtlamaktadır.
- FC'nin kriyopresipitata göre yaygın olarak belirtilen avantajları arasında depolama kolaylığı ve hızlı yeniden yapılandırma bulunmaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Cryoprecipitated antihemophilic factor (cryoprecipitate), fibrinogen concentrate (FC), and pathogen-reduced cryoprecipitated fibrinogen complex (PR cryoprecipitate) are sources of fibrinogen replacement, and each has advantages and disadvantages in terms of cost, efficacy, safety, and logistics of administration. This study examines the respective utilization frequencies of these different products at institutions in North America and the factors influencing the decision on which one(s) to adopt. MATERIALS AND METHODS: A survey was distributed via email to contacts for Advancement of Blood and Biotherapies (AABB)-accredited blood banks/transfusion services. Survey questions covered topics including the availability and usage of FC, cryoprecipitate, and PR cryoprecipitate, as well as the perceived advantages of each product. RESULTS: A total of 53 responses were received from surveyed institutions (estimated 25% response rate). Over half (31/53, 58.5%) of respondents exclusively used cryoprecipitate, 30.2% (16/53) used two sources of fibrinogen replacement, and 7.5% (4/53) used all three (cryoprecipitate, FC, and PR cryoprecipitate). More than half of the institutions restricted FC to specific indications, primarily for cost containment. The most commonly cited advantages of FC over cryoprecipitate were storage convenience and rapid reconstitution. CONCLUSION: Surveyed institutions in the United States and Canada primarily use cryoprecipitate for fibrinogen replacement, with variable usage of FC and limited usage of PR cryoprecipitate. The perception of FC being more expensive than cryoprecipitate predominated. Further studies comparing available fibrinogen replacement options would be valuable, particularly with consideration of product acquisition cost, wastage, impacts on utilization of other blood products, and patient outcomes.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Vox Sanguinis, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Yoğun Bakım ve Kritik Bakım Tıbbı
Critical Care and Intensive Care MedicineMedicine