Journal of CO2 Utilization· 2014Q1
Karbon Yakalama: CCS Küresel Isınmayı Azaltır, Ancak Diğer Etkileri Artırır
Carbon capture, storage and utilisation technologies: A critical analysis and comparison of their life cycle environmental impacts
- 1.506atıf
- Q1SCImago
- 2014yıl
Kısa özet
27 yaşam döngüsü değerlendirme çalışmasının gözden geçirilmesi, Karbon Yakalama ve Depolama'nın (CCS) küresel ısınma potansiyelini (GWP) %63-82 oranında azaltabildiğini, ancak asitlenme ve insan toksisitesi gibi diğer çevresel etkileri yakalama olmamasına kıyasla artırdığını ortaya koymaktadır. CCS genellikle Karbon Yakalama ve Kullanım (CCU) teknolojilerinden daha düşük GWP'ye sahip olsa da, CCU bazen diğer kategorilerde daha düşük etkilere sahip olabilir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- CCS, yakalama olmamasına kıyasla küresel ısınma potansiyelini (GWP) %63-82 oranında azaltır.
- CCS, asitlenme ve insan toksisitesi gibi diğer çevresel etkileri artırır.
- Ortalama olarak, CCS'nin GWP'si CCU teknolojilerinden daha düşüktür.
- DMC üretimi gibi bazı CCU seçenekleri, geleneksel yöntemlere kıyasla önemli ölçüde daha düşük GWP ve ozon tabakası incelmesi etkileri sunabilir.
- Biyodizel için mikroalgler gibi belirli CCU yolları, fosil dizelden daha yüksek GWP ve diğer çevresel etkilere neden olabilir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
• 27 life cycle assessment studies reviewed of which 11 focus on CCS and 16 on CCU. • CCS reduces the GWP by 63–82% but increases some other life cycle impacts. • The GWP of CCS is significantly lower than that of CCU. • However, other environmental impacts from CCS are higher compared to CCU. This paper presents a first comprehensive comparison of environmental impacts of carbon capture and storage (CCS) and carbon capture and utilisation (CCU) technologies. Life cycle assessment studies found in the literature have been reviewed for these purposes. In total, 27 studies have been found of which 11 focus on CCS and 16 on CCU. The CCS studies suggest that the global warming potential (GWP) from power plants can be reduced by 63–82%, with the greatest reductions achieved by oxy-fuel combustion in pulverised coal and integrated gasification combined cycle (IGCC) plants and the lowest by post-combustion capture in combined cycle gas turbine (CCGT) plants. However, other environmental impacts such as acidification and human toxicity are higher with than without CCS. For CCU, the GWP varies widely depending on the utilisation option. Mineral carbonation can reduce the GWP by 4–48% compared to no CCU. Utilising CO 2 for production of chemicals, specifically, dimethylcarbonate (DMC) reduces the GWP by 4.3 times and ozone layer depletion by 13 times compared to the conventional DMC process. Enhanced oil recovery has the GWP 2.3 times lower compared to discharging CO 2 to the atmosphere but acidification is three times higher. Capturing CO 2 by microalgae to produce biodiesel has 2.5 times higher GWP than fossil diesel with other environmental impacts also significantly higher. On average, the GWP of CCS is significantly lower than of the CCU options. However, its other environmental impacts are higher compared to CCU except for DMC production which is the worst CCU option overall.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of CO2 Utilization, 2014 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Makine Mühendisliği
Mechanical EngineeringEngineering