PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Waste Management· 2026Q1

AB Politikasının evsel atık yönetimi altyapısındaki yatırımlarının bölgesel tahsisi

Territorial allocation of EU Cohesion Policy investment in household waste-management infrastructure

Mercedes Rodríguez, José Antonio Camacho Ballesta

Kısa özet

Evsel atık yönetimi altyapısına yapılan AB Uyum Politikası yatırımları (2014-2020), düşük GSYİH ve kurumsal kaliteye sahip bölgelerde daha olasıydı, ancak yatırım yoğunluğu, arazi bağımlılığı ve atık üretimi gibi atık yönetimi ihtiyaçlarından kaynaklanıyordu.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Atık yönetimi altyapısına yapılan AB Uyum Politikası yatırımları (2014-2020), düşük GSYİH ve kurumsal kaliteye sahip bölgelerde daha olasıydı.
  • Alıcı bölgelerde ayırma-geri dönüşüm altyapısına yapılan yatırım yoğunluğu, daha yüksek arazi bağımlılığı ile ilişkilendirildi.
  • Alıcı bölgelerde arıtma-bertaraf altyapısına yapılan yatırım yoğunluğu, daha yüksek belediye atık üretimi ile ilişkilendirildi.
  • Çalışma, 22 AB Üye Devleti'ndeki 207 NUTS 2 bölgesini analiz etti.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

This paper analyses the regional allocation of Cohesion Policy investment in household waste-management infrastructure across 207 NUTS 2 regions in 22 EU Member States during the 2014–2020 programming period. Although previous research has mainly examined waste-management outcomes and, in some cases, the effects of public support, much less is known about how infrastructure investment itself is distributed across territories. An original regional database is constructed from Kohesio project-location information and combined with baseline indicators of landfill dependence, municipal waste generation per capita, institutional quality, GDP per capita, population density and tourism intensity. The empirical strategy distinguishes between the extensive margin, defined as the probability that a region receives investment, and the intensive margin, defined as per capita investment intensity among recipient regions. It also separates investment in sorting-recycling measures from investment in treatment-disposal measures. The results show that investment receipt was more common in regions with lower GDP per capita and lower institutional quality, a pattern partly linked to the territorial structure of Cohesion Policy and cross-country programme take-up. Investment intensity, however, was more closely related to baseline waste-management conditions. Among recipient regions, higher total and sorting-recycling investment intensity was associated with stronger landfill dependence, while treatment-disposal investment intensity was more closely associated with municipal waste generation per capita. The allocation of waste-management investment is therefore better understood by considering not only whether support reaches a region, but also its intensity and the type of infrastructure financed.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Waste Management, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler

Political Science and International RelationsSocial Sciences