Anesthesiology· 2026Q1
Rokuronyum Blokajı Sırasında Adduktor Pollicis ve Abduktor Digiti Minimi Kaslarından Elektromiyografik Nöromüsküler Yanıtların Prospektif, Randomize Karşılaştırması
Prospective, randomized comparison of electromyographic neuromuscular responses from the adductor pollicis and abductor digiti minimi muscles during rocuronium-induced neuromuscular block
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Cerrahi sırasında rokuronyum kaynaklı nöromüsküler blokajın takibi için abduktor digiti minimi (ADM) kasının elektomiyografik (EMG) izlenmesi, adduktor pollicis (AP) kası ile eşdeğerdir; ancak baskın kolun sağ elinin izlenmesi durumunda ADM'nin daha hızlı iyileşme gösterdiği saptanmıştır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Sol (baskın olmayan) elin izlenmesinde, adduktor pollicis (AP) ve abduktor digiti minimi (ADM) kasları arasında rokuronyum blok başlangıcı veya iyileşme sürelerinde anlamlı fark bulunmamıştır.
- Sağ (baskın) elin izlenmesinde, ADM kası AP kasına göre anlamlı derecede daha erken iyileşme göstermiştir.
- Sağ elde ADM ile TOF oranı ≥0.9'a ulaşma süresi, AP'ye göre 93 sn daha hızlıydı.
- Sağ elde ADM ile TOF oranı =1.0'a ulaşma süresi, AP'ye göre 105 sn daha hızlıydı.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Background: Many clinicians monitor the abductor digiti minimi (ADM) muscle during surgery using electromyography (EMG) for ease and consistency of electrode placement, while practice guidelines recommend monitoring of responses at the adductor pollicis (AP) muscle. We compared the onset time of rocuronium neuromuscular block and the sugammadex-induced recovery time recorded simultaneously from the AP and ADM muscles. Methods: In 44 consenting patients undergoing general anesthesia, simultaneous EMG recording of ADM and AP muscles was performed. Right- and left-hand selection of monitored muscle (AP vs. ADM) was randomized, and patients’ handedness was recorded. The primary outcomes were the onset time of neuromuscular block (administration of rocuronium until train-of-four (TOF) count =0); recovery time (time from sugammadex administration until TOF ratio ≥0.9); and time to maximal recovery (sugammadex administration until TOF ratio=1.0). Results: There were no significant differences between ADM and AP measurements in onset time, recovery to TOF ratio ≥0.9, or time to maximal recovery (TOF ratio=1.0) between EMG responses recorded simultaneously from ADM and AP muscles. However, a difference in recovery times between ADM and AP existed, depending on which hand was monitored. When ADM was monitored on the right hand, the readings showed earlier recovery than AP, and the mean difference was 93 s (25% faster) and 105 s (20% faster) for time to TOF ratio ≥0.9 and time to TOF ratio=1.0, respectively. We found no difference between the AP and ADM muscles when monitoring was performed on the left hand. Conclusions: The present study underscores the equivalency between ADM and AP muscles for routine neuromuscular monitoring during surgery. When monitoring the non-dominant arm, the ADM and AP muscles have similar recoveries. In the dominant arm, the ADM muscle recovery is significantly faster than that of the AP muscle.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Anesthesiology, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Anesteziyoloji ve Ağrı Tıbbı
Anesthesiology and Pain MedicineMedicine