PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Energy and Buildings· 2017Q1

Ağaçlar vs Nöronlar: Binaların Enerji Tüketiminin Yüksek Çözünürlüklü Tahmininde Rastgele Orman, Yapay Sinir Ağından Daha İyi Performans Gösterdi

Trees vs Neurons: Comparison between random forest and ANN for high-resolution prediction of building energy consumption

Muhammad Waseem Ahmad, Monjur Mourshed, Yacine Rezgui

Kısa özet

Yapay Sinir Ağları (YSA), saatlik otel HVAC enerji tüketimini tahmin etmede Rastgele Orman'a (RO) göre 6.10'a karşılık 4.97 kök ortalama karesel hata (RMSE) ile marjinal olarak daha iyi performans gösterdi, ancak RO ayarlama ve kategorik verileri işleme konusunda avantajlar sunuyor.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • YSA, saatlik HVAC enerji tüketimi tahmininde RO'nun 6.10'una kıyasla 4.97 RMSE değeri ile daha düşük bir hata elde etti.
  • Misafir sayısı gibi sosyal parametrelerin dahil edilmesi, her iki model için de tahmin doğruluğunu hafifçe artırdı.
  • RO, ayarlama kolaylığı ve kategorik değişkenlerle modelleme açısından avantajlar sunar.
  • Hem YSA hem de RO, bina enerji tahmin görevleri için karşılaştırılabilir derecede uygundur.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Energy prediction models are used in buildings as a performance evaluation engine in advanced control and optimisation, and in making informed decisions by facility managers and utilities for enhanced energy efficiency. Simplified and data-driven models are often the preferred option where pertinent information for detailed simulation are not available and where fast responses are required. We compared the performance of the widely-used feed-forward back-propagation artificial neural network (ANN) with random forest (RF), an ensemble-based method gaining popularity in prediction –
\nfor predicting the hourly HVAC energy consumption of a hotel in Madrid, Spain. Incorporating social parameters such as the numbers of guests marginally increased prediction accuracy in both cases. Overall, ANN performed marginally better than RF with root-mean-square error (RMSE) of 4.97 and 6.10 respectively. However, the ease of tuning and modelling with categorical variables offers ensemble-based algorithms an advantage for dealing with multi-dimensional complex data, typical in buildings. RF performs internal cross-validation (i.e. using out-of-bag samples) and only has a few tuning parameters. Both models have comparable predictive power and nearly equally applicable in building energy applications.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Energy and Buildings, 2017 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Yapı ve İnşaat

Building and ConstructionEngineering