American Journal of Criminal Justice· 2026Q1
ABD Ceza Adalet Sisteminde Kanıt Standartlarının Yorumlanması ve Jüri Tarafsızlığı Konusunda Irksal Farklılıklar
Racial Differences in Interpretations of Standards of Proof and Jury Impartiality in the U.S. Criminal Justice System
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Siyah katılımcılar, Beyaz katılımcılara kıyasla "makul şüphenin ötesinde" konusunda daha katı niteliksel görüşler ve "delillerin ağırlığı" konusunda daha hoşgörülü görüşler uygulamakta ve her iki standart için de daha düşük niceliksel eşikler belirlemektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Siyah katılımcılar, "makul şüphenin ötesinde" terimini Beyaz katılımcılardan daha katı, "delillerin ağırlığı" terimini ise daha hoşgörülü yorumlamaktadır.
- Siyah katılımcılar, hem "makul şüphenin ötesinde" hem de "delillerin ağırlığı" için Beyaz katılımcılara göre daha düşük niceliksel eşikler belirlemektedir.
- Siyah katılımcılar, tamamen Beyaz jürilere kıyasla ırksal olarak çeşitli ve tamamen Siyah jürilerin tarafsızlığına daha fazla güven duymaktadır.
- Bulgular, ırksal merceklerin yasal standartlar ve jüri tarafsızlığı algılarını önemli ölçüde etkilediğini göstermektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract This study explores racial differences in public perceptions of key standards of proof, specifically “beyond a reasonable doubt” and “preponderance of the evidence,” as well as evaluations of impartiality toward juries with varying racial compositions in the U.S. criminal justice system. Using data from 1,193 respondents, we find that White and Black respondents differ in their interpretations of guilt and liability: Black respondents generally apply stricter qualitative views of “beyond a reasonable doubt” and more lenient qualitative interpretations of “preponderance of the evidence,” and lower quantitative thresholds than White respondents for both standards. Black respondents also expressed greater confidence in the impartiality of racially diverse and all-Black juries than in all-White juries. These patterns suggest that White and Black respondents perceive standards of proof and jury impartiality through distinct racial lenses.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. American Journal of Criminal Justice, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Hukuk
LawSocial Sciences