Energy Research & Social Science· 2026Q1
Muhalefet Yoluyla Aktivasyon: Adil Enerji Dönüşümünde Yerli Halkların Mücadelesi ve Devlet Kurumları
Activation through opposition: Indigenous contestation and state institutions in the just energy transition
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Adil enerji dönüşümü sonuçları için devlet kurumları tek başına yetersizdir; bu kurumlar, yerli halkların firmaların sosyal-çevresel standartlara uyumsuzluğuna karşı mücadelesiyle aktive edilmelidir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Küresel Güney'deki adil enerji dönüşümü sonuçları, devlet kurumları ile yerli halkların mücadelesinin etkileşimine bağlıdır.
- Yenilenebilir enerji ve yeşil maden projelerinde adil sonuçları garanti etmek için devlet kurumları tek başına yeterli değildir.
- Yerli toplulukların firmaların sosyal-çevresel standartlara uyumsuzluğuna karşı aktif mücadelesi, devlet kurumlarını aktive etmek için kritik öneme sahiptir.
- Jeotermal (Endonezya, Filipinler) ve lityum çıkarma (Arjantin, Şili) projelerinin karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri bu dinamikleri ortaya koymaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Some renewable energy projects in the Global South succeed in generating just and equitable outcomes, while others fail. Existing streams of research disagree on the roles that private regulation, state institutions, and civil society contestation are driving just and equitable outcomes in the energy transition. Each of these camps overemphasizes the unilateral role of a single driver, as opposed to examining them as intertwined variables. The main research question is: What explains variation in outcomes of opposition by local indigenous communities across cases of renewable energy and green mineral development projects in the Global South? To answer this question, the article examines strength of state institutions and indigenous contestation across comparative case studies of renewable energy development–cases of geothermal development in Indonesia and the Philippines and lithium extraction in Argentina and Chile—to study variable just and equitable outcomes. The article finds support across cases that state institutions and indigenous contestation are compounding variables that shape project developers' (firm) compliance and affect just and equitable outcomes; state institutions alone are insufficient and must be activated through contestation over firms' noncompliance with social-environmental standards to ensure just and equitable outcomes.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Energy Research & Social Science, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Yapı ve İnşaat
Building and ConstructionEngineering