PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Critical Care Medicine· 2017Q1

Sepsis Hayatta Kalma Kampanyası: Sepsis ve Septik Şok Yönetimi İçin Uluslararası Kılavuzlar: 2016

Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016

Andrew Rhodes, Laura Evans, Waleed Alhazzani, Mitchell M. Levy ve diğerleri

Kısa özet

2016 Sepsis Hayatta Kalma Kampanyası kılavuzları, 55 uluslararası uzman tarafından geliştirilen ve 32 güçlü öneri, 39 zayıf öneri ve 18 en iyi uygulama beyanı içeren sepsis ve septik şok yönetimi için 93 kanıta dayalı ifade sunmaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • 25 uluslararası kuruluştan 55 uluslararası uzman, 2016 Sepsis Hayatta Kalma Kampanyası kılavuzlarını geliştirmiştir.
  • 93 ifade, sepsis yönetiminde hemodinamik, enfeksiyon, adjuvan tedaviler, metabolik ve ventilasyon konularını kapsamaktadır.
  • 32 güçlü öneri, 39 zayıf öneri ve 18 en iyi uygulama beyanı formüle edilmiştir.
  • Önerileri formüle etmek ve kanıt kalitesini değerlendirmek için GRADE sistemi kullanılmıştır.
  • Kılavuzlar, hasta sonuçlarını iyileştirmek için sepsis ve septik şokun akut yönetimine odaklanmaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

OBJECTIVE: To provide an update to "Surviving Sepsis Campaign Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2012." DESIGN: A consensus committee of 55 international experts representing 25 international organizations was convened. Nominal groups were assembled at key international meetings (for those committee members attending the conference). A formal conflict-of-interest (COI) policy was developed at the onset of the process and enforced throughout. A stand-alone meeting was held for all panel members in December 2015. Teleconferences and electronic-based discussion among subgroups and among the entire committee served as an integral part of the development. METHODS: The panel consisted of five sections: hemodynamics, infection, adjunctive therapies, metabolic, and ventilation. Population, intervention, comparison, and outcomes (PICO) questions were reviewed and updated as needed, and evidence profiles were generated. Each subgroup generated a list of questions, searched for best available evidence, and then followed the principles of the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) system to assess the quality of evidence from high to very low, and to formulate recommendations as strong or weak, or best practice statement when applicable. RESULTS: The Surviving Sepsis Guideline panel provided 93 statements on early management and resuscitation of patients with sepsis or septic shock. Overall, 32 were strong recommendations, 39 were weak recommendations, and 18 were best-practice statements. No recommendation was provided for four questions. CONCLUSIONS: Substantial agreement exists among a large cohort of international experts regarding many strong recommendations for the best care of patients with sepsis. Although a significant number of aspects of care have relatively weak support, evidence-based recommendations regarding the acute management of sepsis and septic shock are the foundation of improved outcomes for these critically ill patients with high mortality.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Critical Care Medicine, 2017 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Epidemiyoloji

EpidemiologyMedicine