PofoliaPofolia ile paylaşıldı

BMJ Quality & Safety· 2013Q1

Bilişsel Yanlılık Giderme 2: Değişim İçin Engeller ve Stratejiler

Cognitive debiasing 2: impediments to and strategies for change

Pat Croskerry, Geeta Singhal, Sílvia Mamede

Kısa özet

Klinik muhakeme için gerekli ve tanısal hataları azaltan bilişsel değişim, bireysel yanlılıklar ve bağlamsal faktörler tarafından engellenir ancak eğitim, işyeri ve 'zorlayıcı fonksiyon' stratejileri ile kolaylaştırılabilir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Bilişsel yanlılık giderme, sağlam klinik muhakeme ve tanısal hataların azaltılması için kritik öneme sahiptir.
  • Bireysel yanlılıklar ve bağlamsal faktörler, bilişsel değişim için önemli engeller oluşturur.
  • Yanlılık giderme stratejileri arasında eğitim yaklaşımları, işyeri müdahaleleri ve 'zorlayıcı fonksiyonlar' bulunur.
  • Karar verme kalitesi üzerindeki çevresel ve bağlamsal etkiler ele alınmalıdır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

In a companion paper, we proposed that cognitive debiasing is a skill essential in developing sound clinical reasoning to mitigate the incidence of diagnostic failure. We reviewed the origins of cognitive biases and some proposed mechanisms for how debiasing processes might work. In this paper, we first outline a general schema of how cognitive change occurs and the constraints that may apply. We review a variety of individual factors, many of them biases themselves, which may be impediments to change. We then examine the major strategies that have been developed in the social sciences and in medicine to achieve cognitive and affective debiasing, including the important concept of forcing functions. The abundance and rich variety of approaches that exist in the literature and in individual clinical domains illustrate the difficulties inherent in achieving cognitive change, and also the need for such interventions. Ongoing cognitive debiasing is arguably the most important feature of the critical thinker and the well-calibrated mind. We outline three groups of suggested interventions going forward: educational strategies, workplace strategies and forcing functions. We stress the importance of ambient and contextual influences on the quality of individual decision making and the need to address factors known to impair calibration of the decision maker. We also emphasise the importance of introducing these concepts and corollary development of training in critical thinking in the undergraduate level in medical education.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. BMJ Quality & Safety, 2013 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Aile Hekimliği

Family PracticeMedicine