Age and Ageing· 2020Q1· Derleme
Küresel Kırılganlık Prevalansı: Meta-Analiz Önemli Farklılıkları Ortaya Koyuyor
Prevalence of frailty in 62 countries across the world: a systematic review and meta-analysis of population-level studies
- 1.098atıf
- Q1SCImago
- 2020yıl
Kısa özet
62 ülkeden 240 çalışmanın meta-analizi, 50 yaş üstü yetişkinlerde kırılganlık prevalansının fiziksel ölçümlerle %12, açık birikim modelleri (kırılganlık indeksi) ile %24 olduğunu buldu. Kırılganlığa yatkınlık nüfusun neredeyse yarısını etkiliyor.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- 50 yaş üstü yetişkinlerde kümülatif kırılganlık prevalansı %12'dir (fiziksel ölçümler) ve %24'tür (kırılganlık indeksi).
- Kırılganlığa yatkınlık, 50 yaş üstü nüfusun %46-49'unu etkilemektedir.
- Kırılganlık prevalansı kadınlarda daha yüksektir (%15'e karşı %11 fiziksel ölçümler için) ve çalışmaya minimum yaş ile artmaktadır.
- Ulusal düzeyde temsili çalışmalar daha düşük kırılganlık prevalansı göstermektedir (%7 fiziksel, %24 FI).
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
INTRODUCTION: The prevalence of frailty at population level is unclear. We examined this in population-based studies, investigating sources of heterogeneity. METHODS: PubMed, Embase, CINAHL and Cochrane Library databases were searched for observational population-level studies published between 1 January 1998 and 1 April 2020, including individuals aged ≥50 years, identified using any frailty measure. Prevalence estimates were extracted independently, assessed for bias and analysed using a random-effects model. RESULTS: In total, 240 studies reporting 265 prevalence proportions from 62 countries and territories, representing 1,755,497 participants, were included. Pooled prevalence in studies using physical frailty measures was 12% (95% CI = 11-13%; n = 178), compared with 24% (95% CI = 22-26%; n = 71) for the deficit accumulation model (those using a frailty index, FI). For pre-frailty, this was 46% (95% CI = 45-48%; n = 147) and 49% (95% CI = 46-52%; n = 29), respectively. For physical frailty, the prevalence was higher among females, 15% (95% CI = 14-17%; n = 142), than males, 11% (95% CI = 10-12%; n = 144). For studies using a FI, the prevalence was also higher in females, 29% (95% CI = 24-35%; n = 34) versus 20% (95% CI = 16-24%; n = 34), for males. These values were similar for pre-frailty. Prevalence increased according to the minimum age at study inclusion. Analysing only data from nationally representative studies gave a frailty prevalence of 7% (95% CI = 5-9%; n = 46) for physical frailty and 24% (95% CI = 22-26%; n = 44) for FIs. CONCLUSIONS: Population-level frailty prevalence varied by classification and sex. Data were heterogenous and limited, particularly from nationally representative studies making the interpretation of differences by geographic region challenging. Common methodological approaches to gathering data are required to improve the accuracy of population-level prevalence estimates. PROTOCOL REGISTRATION: PROSPERO-CRD42018105431.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Age and Ageing, 2020 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Geriatri ve Gerontoloji
Geriatrics and GerontologyMedicine