BMC Medicine· 2026Q1
Şizofreni için düşük yoğunluklu transkraniyal elektriksel stimülasyon: üçlü kör, randomize, plasebo kontrollü çok merkezli çalışma (STIM’Zo)
Low intensity transcranial electrical stimulation for schizophrenia: a triple-blind, randomized, sham-controlled multicenter trial (STIM’Zo)
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Transkraniyal rastgele gürültü stimülasyonu (tRNS), aktif grupta %9,4'e karşılık plasebo grubunda %13,2 olan (%132 hasta) klinik yanıt oranlarıyla, 5. Günde şizofreninin kalıcı semptomlarını azaltmada plasebo tedavisine üstünlük göstermedi.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Aktif tRNS ile 5. Gündeki klinik yanıt %9,4 iken, plasebo grubunda %13,2 idi (p=0,56) (132 şizofreni hastasında).
- 1, 3 ve 6 aylık ikincil semptom değerlendirmelerinde anlamlı fark bulunamadı.
- tRNS'nin güvenli ve iyi tolere edildiği, gruplar arasında ciddi yan etki açısından anlamlı bir fark olmadığı görüldü.
- Çalışma, tRNS'nin şizofreninin kalıcı semptomları için plasebo tedavisine üstünlüğünü göstermedi.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Persistent symptoms in schizophrenia remain a major therapeutic challenge. Noninvasive electrical stimulation such as transcranial random noise stimulation (tRNS) may alleviate auditory hallucinations and negative symptoms, although existing evidence is limited to case reports and pilot studies. In a triple blind sham-controlled study, we aimed to assess the safety and clinical efficacy of tRNS as an add-on treatment for persistent symptoms in schizophrenia.The primary outcome was clinical response at Day 5, defined as ≥ 25% reduction in PANSS total score. Secondary outcomes included symptom assessments at 1, 3, and 6 months. The primary analysis was performed in 132 patients (64 in the active group: 21 females/43 males; 68 in the sham group: 22 females/46 males). At Day 5, clinical response occurred in 6/64 (9.4%) patients in the active group and 9/68 (13.2%) in the sham group, with no significant difference between groups (-0.38, 95% CI [-1.64, 0.89], p = 0.56). No significant differences were found for secondary outcomes. Serious adverse events unrelated to treatment occurred in 5 (active) vs 7 (sham) patients (0.74, 95% CI [0.17, 2.88], p = 0.76). tRNS was safe and well tolerated but did not show superiority over sham in reducing persistent symptoms of schizophrenia. Trials.gov NCT02744989.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. BMC Medicine, 2026 · DOI ↗
Devamı Pofolia uygulamasında
Çıkarımlar ve makaleye soru sorma; ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Ücretsiz.
Web'de giriş yaparak açAlan: Nöroloji (Sinirbilim)
NeurologyNeuroscience