Rural Sociology· 2026Q1
Yer Karakteri Yerel Refahı Şekillendirir: Kırsal ve Kentsel İlçelerin Sosyal Hizmetleri Farklılaşıyor
Place Character and the Local Welfare State: Counties' Social Services and Public Provisions Across Rural and Urban Communities
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Kırsal değil, büyük şehir ilçeleri sosyal güvenlik ağlarını korumak ve kamu hizmetlerini finanse etmek için en donanımlı olanlardır ve uzak kırsal ilçelerden en çok farklılaşırlar.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Büyük şehir metropol ilçeleri, sosyal güvenlik ağlarını korumak ve kamu hizmetlerini finanse etmek için en donanımlı olanlardır.
- Banliyö metropol ilçeleri, hizmet sunumu ve yönetişim açısından metropol dışı ilçelere daha yakındır.
- Ekonomik, sosyopolitik ve yönetsel faktörler dahil olmak üzere topluluk karakteri, hizmet sunumunu etkiler.
- Tüm ilçeler, kırsal veya kentsel sınıflandırmalarından bağımsız olarak işletme baskılarıyla karşı karşıyadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
ABSTRACT Relatively little attention has been given to rural local governments' social safety net and public service provisions. We develop a framework to explain how the character of communities influence social and other public services provided by local governments and why rural–urban differences may exist. Theoretically, our framework links conceptualizations of place character with welfare state theory. We illustrate our framework using original primary data collected for 1086 counties spanning the USA. The character of communities varies along economic, sociopolitical, and governmental lines. These same factors influence the services that county governments provide, with results for sociopolitical factors and local government capacity tending to follow welfare state theory. But contrary to views of a binary metro‐nonmetro divide: big‐city metro counties diverge most from others, especially remote rural counties, and possess characteristics that make them much better equipped to protect the local social safety net even as they engage in competitive economic development; suburban metros are closer to their nonmetro counterparts in service provision and governance; and counties overall face operating pressures. Our findings indicate that future work should consider spatial inequality in the social safety net across graduations of rural–urban communities and whether gaps with big‐city metros are intensifying.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Rural Sociology, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Genel Tarım ve Biyoloji Bilimleri
General Agricultural and Biological SciencesAgricultural and Biological Sciences