BMJ· 2026Q1
Bir kelime kullandığımda . . . Edinburgh Tıp Fakültesi Mezunları 1726-2026: Erasmus Darwin'e karşı William Withering
When I use a word . . . Alumni of the Edinburgh Medical School 1726-2026: Erasmus Darwin versus William Withering
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Edinburgh Tıp Fakültesi mezunları Erasmus Darwin ve William Withering arasındaki, hasta tedavisi ve yayın kredisi üzerine çıkan bir anlaşmazlık, mesleki kıskançlığı ve sonunda Withering'in dijitalisin başarılı kullanımını içeren bir kırılmayı ortaya koyuyor.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Edinburgh Tıp Fakültesi mezunları hekimler Erasmus Darwin ve William Withering arasında önemli bir mesleki anlaşmazlık yaşanmıştır.
- Anlaşmazlık, özellikle Withering'in dijitalisi başarıyla kullanması da dahil olmak üzere hasta tedavisi konusundaki anlaşmazlıkları içermiştir.
- Darwin, kendi ve oğlunun tedavi ettiği bir vakayı, Withering'in kritik rolünü ve sonraki başarılı tedavisini kredilendirmeyerek anonim olarak yayınlamıştır.
- Withering, 1785 tarihli monografisinde Darwin'i eleştirerek yanıt vermiş, bu da kalıcı bir kırılmaya işaret etmektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
In 1788, the Birmingham physician William Withering was consulted by an apothecary in Wellington, Shropshire, about the case of a woman, Mrs Houlston, whom Erasmus Darwin’s son, Robert Darwin, a medical practitioner in Shrewsbury, had attended the day before. Withering thought that Darwin’s prescription had been inappropriate and changed it. Robert reacted angrily, and a vituperative correspondence followed. Erasmus, Robert’s father, also medically qualified, may have been involved in the affair, by urging his son to attack Withering and by helping him to write his letters. Erasmus may have had good reason for wanting to damage Withering’s reputation. Although all three of them were alumni of the Edinburgh Medical School in the latter half of the 18 th century, albeit at different times, and although Erasmus had recommended Withering to both a post in Birmingham and membership of the Lunar Society, he may have become jealous of Withering’s success as a physician and botanist. The enmity between them had culminated in a dispute over the treatment of a patient in Staffordshire, whom Withering was asked to see after Erasmus had attended her, with little therapeutic success. Withering recommended digitalis, which seemed to have saved her life. Darwin reported the case in 1780, anonymously including it in a posthumous publication credited to another medical son, Charles, and without crediting Withering. In turn, Withering responded by criticising Darwin in his 1785 monograph An Account of the Foxglove . The rift between the two seems to have been irreparable.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. BMJ, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Bilim Tarihi ve Felsefesi
History and Philosophy of ScienceArts and Humanities