Australasian Journal of Philosophy· 2026Q1
İyi Akıl Yürütmeden İzole Edilmiş Gerekçeler
Reasons Isolated from Good Reasoning
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Bu makale, normatif gerekçelerin iyi akıl yürütmenin öncülleri olduğu yönündeki etkili görüşe karşı iki karşı örnek sunarak, gerekçelerin normal akıl yürütme kalıplarından bağımsız olarak var olabileceğini göstermektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Normatif gerekçelerin iyi akıl yürütmenin öncülleri olması gerektiği görüşüne meydan okuyor.
- İzole edilmiş *pro tanto* gerekçelerin karşı örneklerini sunuyor.
- Gerekçelerin zayıf veya normalde geçersiz kılınabilir olduğunu gösteriyor.
- Normal akıl yürütme kalıplarından bağımsız gerekçelerin varlığını savunuyor.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
On a popular and influential view, normative reasons are premises in good reasoning, where good reasoning manifests a pattern of reasoning that normally preserves fittingness. I develop two counterexamples to this view: isolated *pro tanto* reasons that are either weak or normally overridden.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Australasian Journal of Philosophy, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Felsefe
PhilosophyArts and Humanities