PofoliaPofolia ile paylaşıldı

International Journal of Environmental Research and Public Health· 2025Q1· Derleme

Üniversite Profesörlerini Tükenmişliğe Ne İter? Sosyodemografik ve Psikososyal Belirleyicilerin Sistematik Bir İncelemesi

What Pushes University Professors to Burnout? A Systematic Review of Sociodemographic and Psychosocial Determinants

Henry Cadena-Povea, Marco Hernández-Martínez, Gabriela Bastidas-Amador, Hugo Torres-Andrade

Kısa özet

Aşırı iş yükü, kurumsal desteğin eksikliği ve işyeri çatışmaları, üniversite profesörleri için tükenmişliğin ana risk faktörleridir; meslektaş desteği, katılımcı liderlik ve iş tatmini ise koruyucu unsurlar olarak öne çıkmaktadır. Yaklaşık 43.639 akademik personelden elde edilen veriler 60 çalışma (2019-2024) üzerinden sentezlenmiştir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Aşırı iş yükü, kurumsal desteğin eksikliği ve işyeri çatışmaları, akademik tükenmişliğin başlıca risk faktörleridir.
  • Meslektaş desteği, katılımcı liderlik ve iş tatmini, tükenmişliğe karşı önemli koruyucu faktörler olarak işlev görmektedir.
  • Yaş, cinsiyet, akademik unvan ve istihdam istikrarı gibi sosyodemografik faktörler tükenmişlik kırılganlığını etkilemektedir.
  • Yaklaşık 43.639 akademik personelden elde edilen veriler, 60 nicel çalışma (2019-2024) üzerinden sentezlenmiştir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Burnout syndrome is a growing concern in higher education, affecting the psychological well-being and performance of university professors. This systematic review presents a narrative synthesis of findings from quantitative studies on sociodemographic and psychosocial determinants of academic burnout. Following PRISMA 2020 guidelines, sixty peer-reviewed articles published between Jan 2019 and May 2024 were selected from Scopus and Web of Science. Inclusion criteria required validated psychometric instruments and exclusive focus on university faculty. Methodological quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale and CASP checklist. Data from approximately 43,639 academic staff were analyzed. Key risk factors identified include excessive workload, lack of institutional support, and workplace conflict. In contrast, collegial support, participative leadership, and job satisfaction functioned as protective elements. Variables such as age, gender, academic rank, and employment stability significantly influenced burnout vulnerability. While general patterns were observed across studies, differences in design and sampling require caution in generalization. The evidence supports the implementation of integrated strategies encompassing mental health programs, workload regulation, participatory governance, and culturally responsive approaches. These findings inform the development of institutional policies aimed at preventing burnout and fostering academic well-being. Future research should adopt longitudinal and cross-cultural designs to further explore burnout trajectories and support educational reform.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2025 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Genel Sağlık Meslekleri

General Health ProfessionsHealth Professions