EuroIntervention· 2026Q1
Perkütan koroner müdahale sonrası cihaz başarısının standartlaştırılmış ve görsel değerlendirmesi
Standardised versus visual assessment of device success after percutaneous coronary intervention
- 1atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Bir çekirdek laboratuvarın kantitatif koroner anjiyografisi (QCA), operatör tarafından başarılı kabul edilen vakaların %6,8'ini başarısız olarak yeniden sınıflandırdı (%88,0'a karşılık %97,4) ve daha yüksek 1 yıllık olumsuz olay riski taşıyan lezyonları belirledi (%12,0'a karşılık %9,1).
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Görsel değerlendirme yoluyla operatör tarafından bildirilen cihaz başarısı %97,4 idi.
- Çekirdek laboratuvar QCA'sı, %20'nin altında rezidüel stenoz hedefine uyan lezyonların yalnızca %88,0'ını belirledi.
- QCA bazlı cihaz başarısızlığı olan lezyonlar, 1 yıllık lezyon odaklı bileşik sonlanım noktalarında daha yüksek orana sahipti (%12,0'a karşılık %9,1).
- Kombine QCA ve angio-FFR tanımı en düşük cihaz başarısı oranını (%83,2) sağladı.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
BACKGROUND: The European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI)-endorsed algorithm for defining device success has not yet been prospectively tested against standardised quantitative coronary angiography (QCA) by a core lab. AIMS: We sought to assess whether visually evaluated device success by the operator at the end of percutaneous coronary intervention (PCI) aligns with the EAPCI-endorsed standardised definition adjudicated by the core lab and to evaluate its association with clinical outcomes. METHODS: This prespecified analysis of the Multivessel TALENT trial included 1,548 patients with three-vessel disease randomised to treatment with either Supraflex Cruz or SYNERGY stents. PCI was attempted in 4,052 lesions. The core lab assessed post-PCI residual in-stent percentage diameter stenosis (%DS) by QCA (target <20%) and exploratory delta (Δ) angiography-derived fractional flow reserve (angio-FFR) across the stent(s) (target <0.05). Device success was evaluated using the site-reported data (visual evaluation of in-stent %DS), core lab QCA, core lab angio-FFR, and combined core lab QCA+angio-FFR. The lesion-oriented composite endpoint (LOCE; comprising cardiovascular death, target vessel myocardial infarction, or target lesion revascularisation) was assessed at 1 year. RESULTS: Site-reported device success was 97.4%. Core lab definitions yielded lower rates: 93.8% for Δangio-FFR <0.05, 88.0% for residual %DS <20%, and 83.2% for QCA+angio-FFR (all p<0.001 vs site report after Bonferroni correction). Lesions not meeting QCA-based device success had a higher incidence of LOCE than those meeting the definition (12.0% vs 9.1%; log-rank p=0.041). Device success and LOCE rates did not differ between the two stents for any definition. CONCLUSIONS: In this prespecified lesion-level substudy, standardised assessment using the EAPCI device success algorithm with core lab QCA reclassified a substantial proportion of operator-adjudicated successes and identified lesions at higher 1-year LOCE risk. (ClinicalTrials.gov: NCT04390672)
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. EuroIntervention, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Cerrahi
SurgeryMedicine