PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Medical Physics· 2018Q1

IMRT ölçüm tabanlı doğrulama KT için tolerans sınırları ve metodolojileri: AAPM Görev Grubu No. 218 Tavsiyeleri

Tolerance limits and methodologies for<scp>IMRT</scp>measurement‐based verification<scp>QA</scp>:<i>Recommendations of<scp>AAPM</scp>Task Group No. 218</i>

Moyed Miften, Arthur J. Olch, D Mihailidis, Jean M. Moran ve diğerleri

Kısa özet

AAPM Görev Grubu No. 218'den gelen bu rapor, hesaplanan ve uygulanan radyasyon dozları arasındaki tutarsızlıkları tespit etmeyi amaçlayan hasta özelinde IMRT KT için standartlaştırılmış metodolojiler ve tolerans sınırları belirlemektedir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Hasta özelinde IMRT KT için standartlaştırılmış metodolojiler ve tolerans sınırları belirler.
  • Doz farkı/DTA ve gama (γ) karşılaştırma metriklerinin performansını inceler.
  • Uzamsal çözünürlük, normalizasyon ve doz eşiği dahil olmak üzere γ analizi için pratik hususları tartışır.
  • Yayınlanmış verilere ve klinik deneyime dayalı tolerans ve eylem sınırları konusunda kılavuzlar sunar.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

PURPOSE: Patient-specific IMRT QA measurements are important components of processes designed to identify discrepancies between calculated and delivered radiation doses. Discrepancy tolerance limits are neither well defined nor consistently applied across centers. The AAPM TG-218 report provides a comprehensive review aimed at improving the understanding and consistency of these processes as well as recommendations for methodologies and tolerance limits in patient-specific IMRT QA. METHODS: The performance of the dose difference/distance-to-agreement (DTA) and γ dose distribution comparison metrics are investigated. Measurement methods are reviewed and followed by a discussion of the pros and cons of each. Methodologies for absolute dose verification are discussed and new IMRT QA verification tools are presented. Literature on the expected or achievable agreement between measurements and calculations for different types of planning and delivery systems are reviewed and analyzed. Tests of vendor implementations of the γ verification algorithm employing benchmark cases are presented. RESULTS: Operational shortcomings that can reduce the γ tool accuracy and subsequent effectiveness for IMRT QA are described. Practical considerations including spatial resolution, normalization, dose threshold, and data interpretation are discussed. Published data on IMRT QA and the clinical experience of the group members are used to develop guidelines and recommendations on tolerance and action limits for IMRT QA. Steps to check failed IMRT QA plans are outlined. CONCLUSION: Recommendations on delivery methods, data interpretation, dose normalization, the use of γ analysis routines and choice of tolerance limits for IMRT QA are made with focus on detecting differences between calculated and measured doses via the use of robust analysis methods and an in-depth understanding of IMRT verification metrics. The recommendations are intended to improve the IMRT QA process and establish consistent, and comparable IMRT QA criteria among institutions.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Medical Physics, 2018 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Radyasyon

RadiationPhysics and Astronomy