PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Medical Physics· 2016Q1

Risk Analizi Yöntemleri Radyoterapi Kalite Yönetimini Geliştiriyor

The report of Task Group 100 of the AAPM: Application of risk analysis methods to radiation therapy quality management

M. Saiful Huq, Benedick A. Fraass, Peter Dunscombe, John Gibbons ve diğerleri

Kısa özet

Yeni bir çerçeve, risk tabanlı analizi radyoterapi (RT) kalite yönetimine (KM) uygulayarak, yoğunluk ayarlı RT'yi (IMRT) daha etkili ve verimli güvenlik iyileştirmeleri belirlemek için bir vaka çalışması olarak kullanıyor.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Geleneksel radyoterapi KM, katı toleranslara karşı ekipman performansını izlemeye ve reçeteli kılavuzlara dayanır.
  • Radyasyon onkolojisindeki birçok hata, sadece cihaz arızalarından değil, iş akışı ve süreç hatalarından kaynaklanmaktadır.
  • Yeni bir çerçeve, RT süreçlerindeki hata olasılıklarını ve klinik sonuçlarını tahmin etmek için risk tabanlı analizi kullanır.
  • Yoğunluk ayarlı RT (IMRT), bu risk değerlendirme metodolojisini geliştirmek ve göstermek için bir vaka çalışması olarak kullanıldı.
  • Rapor, IMRT için süreç haritalarını, Hata Modları ve Etkileri Analizlerini (FMEA'lar), hata ağaçlarını ve KM programlarını ayrıntılı olarak sunmaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

The increasing complexity of modern radiation therapy planning and delivery challenges traditional prescriptive quality management (QM) methods, such as many of those included in guidelines published by organizations such as the AAPM, ASTRO, ACR, ESTRO, and IAEA. These prescriptive guidelines have traditionally focused on monitoring all aspects of the functional performance of radiotherapy (RT) equipment by comparing parameters against tolerances set at strict but achievable values. Many errors that occur in radiation oncology are not due to failures in devices and software; rather they are failures in workflow and process. A systematic understanding of the likelihood and clinical impact of possible failures throughout a course of radiotherapy is needed to direct limit QM resources efficiently to produce maximum safety and quality of patient care. Task Group 100 of the AAPM has taken a broad view of these issues and has developed a framework for designing QM activities, based on estimates of the probability of identified failures and their clinical outcome through the RT planning and delivery process. The Task Group has chosen a specific radiotherapy process required for "intensity modulated radiation therapy (IMRT)" as a case study. The goal of this work is to apply modern risk-based analysis techniques to this complex RT process in order to demonstrate to the RT community that such techniques may help identify more effective and efficient ways to enhance the safety and quality of our treatment processes. The task group generated by consensus an example quality management program strategy for the IMRT process performed at the institution of one of the authors. This report describes the methodology and nomenclature developed, presents the process maps, FMEAs, fault trees, and QM programs developed, and makes suggestions on how this information could be used in the clinic. The development and implementation of risk-assessment techniques will make radiation therapy safer and more efficient.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Medical Physics, 2016 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Radyasyon

RadiationPhysics and Astronomy