PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Journal of Anxiety Disorders· 2018Q1

Anksiyete ve depresyon bozuklukları için bilgisayar terapisi etkili, kabul edilebilir ve pratik bir sağlık hizmetidir: Güncellenmiş bir meta-analiz

Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis

Gavin Andrews, Ashna Basu, Pim Cuijpers, Michelle G. Craske ve diğerleri

Kısa özet

64 denemenin (N=14.775) meta-analizi, internet üzerinden sunulan BDT'nin (iBDT) anksiyete ve depresyon bozuklukları için etkili (ortalama etki büyüklüğü g=0.80, NNT=2.34) ve kabul edilebilir olduğunu, faydaların takipte de sürdüğünü doğrulamaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • iBDT, 14.775 katılımcıyı içeren 64 denemede ortalama g=0.80 etki büyüklüğü (NNT=2.34) göstermiştir.
  • iBDT'nin majör depresyon, panik bozukluk, sosyal anksiyete bozukluğu ve yaygın anksiyete bozukluğu için faydaları belirgindi.
  • Tedavi kazanımları takipte sürdürülmüş ve hasta uyumu ile memnuniyeti iyi düzeydeydi.
  • iBDT, geleneksel yüz yüze BDT ve bibliyoterapi ile karşılaştırılabilir etkinlik göstermiştir.
  • Klinik pratikteki etkinlik, etkinlik denemelerinin sonuçlarıyla uyumluydu.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

BACKGROUND: A 2010 meta-analysis of internet-delivered CBT (iCBT) RCTs argued 'computer therapy for the anxiety and depressive disorders was effective, acceptable and practical health care' without data on effectiveness or practicality in routine practice. METHODS: Databases, reviews and meta-analyses were searched for randomised controlled trials of cCBT or iCBT versus a control group (care as usual, waitlist, information control, psychological placebo, pill placebo, etc.) in people who met diagnostic criteria for major depression, panic disorder, social anxiety disorder or generalised anxiety disorder. Number randomised, superiority of treatment versus control (Hedges'g) on primary outcome measure, length of follow-up, follow up outcome, patient adherence and satisfaction/harm were extracted; risk of bias was assessed. A search for studies on effectiveness of iCBT in clinical practice was conducted. RESULTS: 64 trials were identified. The mean effect size (efficacy) was g = 0.80 (NNT 2.34), and benefit was evident across all four disorders. Improvement was maintained at follow-with good acceptability. Research probity was good, and bias risk low. In addition, nine studies comparing iCBT with traditional face-to-face CBT and three comparing iCBT with bibliotherapy were identified. All three modes of treatment delivery appeared equally beneficial. The results of effectiveness studies were congruent with the results of the efficacy trials. LIMITATIONS: Studies variably measured changes in quality of life and disability, and the lack of comparisons with medications weakens the field. CONCLUSIONS: The conclusions drawn in the original meta-analysis are now supported: iCBT for the anxiety and depressive disorders is effective, acceptable and practical health care.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of Anxiety Disorders, 2018 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Uygulamalı Psikoloji

Applied PsychologyPsychology