npj Mental Health Research· 2026Q1
İyileşme Koleji Araçlarının Kültürlerarası Merkezsizleştirilmesi: 20 Ülkeli Bir Delphi Çalışması
Cross-cultural de-centring of Recovery College tools: a 20-country Delphi study
- 3atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
20 ülkeden katılımcılarla yapılan bir Delphi çalışması, RECOLLECT Değişim Modeli ve RECOLLECT Yeterlilik Ölçütü'nün küresel kullanıma uygun hale getirildiğini ve 11 revize edilmiş maddenin anlaşılabilirlik ve kültürel uygunluk konusunda fikir birliğine varıldığını göstermiştir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- 20 ülkeden 54 panelistin katıldığı uluslararası Delphi çalışması, RECOLLECT araçlarının kültürlerarası uygulanabilirliğini değerlendirdi.
- İyileşme Kolejlerinin temel ilkeleri genel olarak onaylandı, ancak 'ortak üretim' ve 'iyileşme' gibi kilit terimler tutarsız yorumlandı.
- 2. Turda yapılan kelime düzenlemeleri sonucunda 11 revize edilmiş madde anlaşılabilirlik ve kültürel uygunluk konusunda fikir birliğine ulaştı.
- Uyarlanan araçlar artık küresel olarak uygulanabilir ve birlikte çalışabilir durumda olup, İyileşme Koleji'nin temel değerlerini korumaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Abstract Recovery Colleges are expanding internationally (264 identified in 31 countries across six continents), yet key tools for defining and assessing them were developed in high-income Anglophone contexts. We conducted a two-round international Delphi study using a cross-cultural de-centring approach to examine the cross-cultural applicability of the RECOLLECT Change Model and RECOLLECT Fidelity Measure, and to develop globally applicable and interoperable versions of these tools. In Round 1, 54 panellists from 20 countries rated item importance and cultural difficulty and provided free-text feedback, analysed using corpus-informed linguistic methods. Core principles were broadly endorsed, but “coproduction”, “recovery”, “professionals” and “shifting the balance of power” were interpreted inconsistently, revealing embedded assumptions about equality, autonomy and open-ended participation. Round 1 findings informed wording refinements tested in Round 2 with 41 panellists from 15 countries. All 11 revised items reached consensus for understandability and cultural appropriateness, strengthening the tools while preserving core Recovery College values.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. npj Mental Health Research, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Genel Sağlık Meslekleri
General Health ProfessionsHealth Professions