PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Sociological Methods & Research· 2018Q1

Kodlamanın Geleceği: El ile Kodlama ve Üç Tür Bilgisayar Destekli Metin Analizi Yönteminin Karşılaştırılması

The Future of Coding: A Comparison of Hand-Coding and Three Types of Computer-Assisted Text Analysis Methods

Laura K. Nelson, Derek Burk, Marcel Knudsen, Leslie McCall

Kısa özet

Karmaşık teorik kavramları metinlerde analiz etmek için denetimli makine öğrenimi (SML), el ile kodlamayı en iyi şekilde tekrarlamaktadır; ancak sözlük ve denetimsiz yöntemler de tamamlayıcı güçlü yönler sunmaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Denetimli Makine Öğrenimi (SML), metinsel verilerdeki karmaşık teorik kavramları analiz etmek için el ile kodlanan sonuçları en etkili şekilde tekrarlamaktadır.
  • Sözlük ve denetimsiz makine öğrenimi yöntemleri de SML ve el ile kodlamaya tamamlayıcı güçlü yönler sunarak fayda göstermektedir.
  • Analiz, eşitsizlik kavramına odaklanan 1.253 haber makalesini içermiştir.
  • Sosyal bilimciler, belirli araştırma sorusuna göre seçilen, el ile kodlama ve çeşitli bilgisayar destekli yöntemlerin bir kombinasyonunu kullanmalıdır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Advances in computer science and computational linguistics have yielded new, and faster, computational approaches to structuring and analyzing textual data. These approaches perform well on tasks like information extraction, but their ability to identify complex, socially constructed, and unsettled theoretical concepts—a central goal of sociological content analysis—has not been tested. To fill this gap, we compare the results produced by three common computer-assisted approaches—dictionary, supervised machine learning (SML), and unsupervised machine learning—to those produced through a rigorous hand-coding analysis of inequality in the news ( N = 1,253 articles). Although we find that SML methods perform best in replicating hand-coded results, we document and clarify the strengths and weaknesses of each approach, including how they can complement one another. We argue that content analysts in the social sciences would do well to keep all these approaches in their toolkit, deploying them purposefully according to the task at hand.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Sociological Methods & Research, 2018 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Genel Sosyal Bilimler

General Social SciencesSocial Sciences