PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Dermatology and Therapy· 2026Q1

Yapay Zeka ile Cilt Parametrelerinin Puanlanması: Kırmızı, Göz Torbaları ve Kırışıklıklarda Yüksek Uyum

Skin Parameter Scoring Using Artificial Intelligence: A Case Series

Chenan Andy Huang, Burhan A. Buttar, Shannon K. Moran, Lauren McGrath ve diğerleri

Kısa özet

Bir yapay zeka sistemi, yüz fotoğraflarında kızarıklık (%100), göz torbaları (%96) ve kırışıklıklar (%96) için dermatologla %90'ın üzerinde uyum sağladı.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Yapay zeka, kızarıklık değerlendirmesinde dermatologla %100 uyum sağladı.
  • Yapay zeka, göz torbaları ve kırışıklıklar için %96 uyum gösterdi.
  • Parlaklık, koyu halkalar, alt göz kapağı sarkması, yağlılık, akne ve gözenekler için orta düzeyde uyum (%80-90) gözlemlendi.
  • Doku, yaşlılık lekeleri, üst göz kapağı sarkması, nem ve sıkılık için daha düşük uyum (%80'in altında) bulundu.
  • Genel olarak, yapay zeka bir insan değerlendiricisiyle %83 oranında tam veya iyi bir uyum sergiledi.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Evaluation of facial skin parameters is important for accurate diagnosis and computerized systems can reduce subjectivity. We evaluated the feasibility of an application-based facial analysis artificial intelligence (AI) system by comparing its output to a human dermatologist evaluator. Both an application-based AI and human dermatologist assessed the severity of 14 parameters (age spots, eye bags, moisture, oiliness, redness, texture, wrinkles, acne, droopy lower eyelid, droopy upper eyelid, firmness, dark circles, radiance, pores). The AI generated a raw score between 0 and 100 (100 = flawless) that was converted to match the human rating between 0 and 4 (4 = very severe). Differences in ratings were calculated to determine the degree of agreement. A 0-point difference is defined as complete agreement, a 1-point difference is good, a 2-point difference is poor, a 3-point difference is very poor, and a 4-point difference is worst. In total, 46 facial clinical photos (13 male, 33 female) taken indoors under fluorescent lighting with and without flash were assessed. Parameters with high rates (> 90%) of complete or good agreement were redness (100%), eye bags (96%), and wrinkles (96%). Parameters with moderate rates (80–90%) of agreement were radiance (89%), dark circles (84%), droopy lower eyelid (82%), oiliness (80%), acne (80%), and pores (80%). Parameters with low rates (< 80%) of agreement were texture (78%), age spots (78%), droopy upper eyelid (77%), moisture (72%), and firmness (65%). In a preliminary study of one neural-network AI, its evaluation of skin parameters had an 83% overall complete or good agreement with a human rater. While software-based AI facial analysis systems may lack hardware optimization, they are simple to use and convenient to implement on a variety of hand-held devices. Low start-up costs, rapid data collection, and easy use can be advantages over higher cost, desktop-based facial analysis devices.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Dermatology and Therapy, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Sağlık Bilgi Yönetimi

Health Information ManagementHealth Professions