Journal Of Clinical Periodontology· 2012Q1
Peri-implant hastalıklar üzerine klinik araştırmalar: Çalışma Grubu 4'ün fikir birliği raporu
Clinical research on peri‐implant diseases: consensus report of <scp>W</scp>orking <scp>G</scp>roup 4
- 516atıf
- Q1SCImago
- 2012yıl
Kısa özet
Peri-implant hastalıkları üzerine klinik araştırmaların kalitesini iyileştirmeye yönelik fikir birliği önerileri arasında net vaka tanımlarının kullanılması, sonuçların özne düzeyinde raporlanması, doğrulama araçlarının uygulanması ve yanlılıkların ele alınması yer almaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Peri-implantit için standart vaka tanımları gözlemsel çalışmalar için üzerinde anlaşmaya varıldı.
- Öneriler, sonuçların sadece implant düzeyinde değil, özne düzeyinde ifade edilmesini içermektedir.
- Çalışma doğrulama araçlarının uygulanması ve potansiyel yanlılıkların raporlanması teşvik edilmektedir.
- Risk faktörü belirlemesi için, kesitsel çalışmalardan prospektif kohort çalışmalarına doğru bir ilerleme tavsiye edilmektedir.
- Önleyici ve müdahale çalışmaları için en az 6 ay süreli paralel kol randomize kontrollü çalışmalar teşvik edilmektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
BACKGROUND: Two systematic reviews have evaluated the quality of research and reporting of observational studies investigating the prevalence of, the incidence of and the risk factors for peri-implant diseases and of experimental clinical studies evaluating the efficacy of preventive and therapeutic interventions. MATERIALS AND METHODS: For the improvement of the quality of reporting for both observational and experimental studies, the STROBE and the Modified CONSORT recommendations were encouraged. RESULTS: To improve the quality of research in peri-implant diseases, the following were recommended: the use of unequivocal case definitions; the expression of outcomes at the subject rather than the implant level; the implementation of study validation tools; the reporting of potential sources of bias; and the use of appropriate statistical methods. CONCLUSIONS: In observational studies, case definitions for peri-implantitis were agreed. For risk factor determination, the progressive use of cross-sectional and case-control studies (univariate analyses), to prospective cohorts (multilevel modelling for confounding), and ultimately to intervention studies were recommended. For preventive and interventional studies of peri-implant disease management, parallel arm RCTs of at least 6-months were encouraged. For studies of non-surgical and surgical management of peri-implantitis, the use of a composite therapeutic end point was advocated. The development of standard control therapies was deemed essential.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal Of Clinical Periodontology, 2012 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Ağız Cerrahisi
Oral SurgeryDentistry