Neurospine· 2026Q1· Derleme
İçten Dışa ve Dıştan İçe Transforaminal Endoskopik Lomber Diskektomi: Yapılandırılmış Bir Tartışma ve Uluslararası Uygulama Kalıpları
Inside-Out Versus Outside-In Transforaminal Endoscopic Lumbar Discectomy: A Structured Debate and International Practice Patterns
- 1atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
78 cerrah üzerinde yapılan yapılandırılmış bir tartışma ve uluslararası anket, içten dışa ve dıştan içe transforaminal endoskopik diskektomi (TELD) için karışık kanıtlar ortaya koydu ve genel bir öneri desteklenmedi. Anket, dıştan içe TELD'yi (kabul oranı %85.9) belirli senaryolar için tercih etti, ancak bu, dıştan içe uygulamaya eğilimli dengesiz bir paneli yansıtıyor.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- İçten dışa ve dıştan içe olmak üzere iki TELD tekniği, uluslararası uzmanlar arasında tartışıldı ve anket yapıldı.
- Literatür taraması, karşılaştırmalı çalışmaların yetersizliği nedeniyle 7 alanın 3'ünde çözümlenemeyen karışık sonuçlar verdi.
- 78 cerrahın katıldığı uluslararası bir anket, içten dışa tekniğe göre dıştan içe tekniğin %85.9 kabul oranıyla daha fazla tercih edildiğini gösterdi.
- Anket, foraminal erişim, göç etmiş fragmanlar ve sinir güvenliği için dıştan içe TELD'yi tercih etti, ancak panel dıştan içe uygulayıcılara eğilimliydi.
- Her iki TELD tekniği için de mevcut kanıtlarla desteklenen genel bir öneri bulunmamaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Transforaminal endoscopic lumbar discectomy (TELD) is performed by 2 techniques that differ in where the working corridor is first established: inside-out docks within the disc and works outward; outside-in establishes the corridor in the foramen, typically by foraminoplasty, and enters the disc last. This review tested each technique’s arguments against the literature and described current expert opinion. The literature component was a narrative, nonsystematic structured debate across 7 domains, with one author arguing each position and a joint reconciliation assigning verdicts from a predefined taxonomy. A single-round structured international expert-opinion survey of 78 endoscopic spine surgeons from 23 countries was analyzed against a prespecified 70% agreement threshold. Seven domains yielded 8 verdicts because clinical outcomes were judged separately at short and long term: 2 resolved as mixed, 2 as context-dependent, 1 conditional on patient phenotype, and 3 unresolved for lack of comparative studies. The panel was imbalanced: 57.1% practiced predominantly outside-in and 6.5% predominantly inside-out. Ten statements met the threshold: acceptance of outside-in (85.9%; inside-out 43.6%), its preference in all 4 case scenarios and for foraminal or bony access, migrated fragments, annulus and nucleus preservation, and exiting-nerve safety, and neutrality on cost-effectiveness. Case 1 reached 70.1% among 77 decided respondents but 69.2% of the full panel of 78. Current evidence does not support a general recommendation for either technique, and the survey describes the preferences of a predominantly outside-in panel rather than establishing superiority. Selection should follow pathology, foraminal anatomy, and surgeon expertise.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Neurospine, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Patoloji ve Adli Tıp
Pathology and Forensic MedicineMedicine